Справа № 4-254 / 2010 р.
ПОСТАНОВА
31 серпня 2010 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Скічко Н.В., за участю прокурора Рябенко О.М., захисника ОСОБА_1., розглянувши подання старшого слідчого СВ Крюківського РВ КМУ ГУ МВС України в Полтавській області майора міліції Сунітіної О.В. про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,
ВСТАНОВИВ :
До суду звернувся старший слідчий СВ Крюківського РВ КМУ ГУ МВС України в Полтавській області майор міліції Сунітіна О.В. з поданням, у встановленому порядку погодженим з прокурором м. Кременчука, про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту обвинуваченому ОСОБА_3.
В поданні зазначив, що ОСОБА_3 15 серпня 2010 року близько 11 годині шляхом вільного доступу зайшов до магазину «Рибальське спорядження», який розташований в м. Кременчуці по вул. Пролетарській, 6- з, де з застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров’я потерпілої ОСОБА_4, нанісши один удар в область голови пневматичним пістолетом, а також з погрозою застосування такого насильства, наставивши на неї пневматичний пістолет, скоїв напад з метою заволодіння чужим майном, в результаті якого заволодів грошовим коштами на суму 5 000 грн.. З місця скоєння злочину зник, викраденим майном розпорядився на свій розсуд.
Прокурор вважає, що подання підлягає задоволенню, з тих підстав, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, і перебуваючи на волі, може впливати на встановлення істини по справі та ухилятися від явки до слідчого та суду.
ОСОБА_3 та його захисник просять суд відмовити в задоволенні подання та обрати обвинуваченому запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд з тих підстав, що ОСОБА_3 має постійне місце проживання, за місцем проживання, попередньої роботи, проходження військової служби та навчання в школі, Кременчуцькому педагогічному училищі характеризується позитивно, до кримінальної чи адміністративної відповідальності раніше не притягувався.
Вислухавши прокурора, слідчого, обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника, дослідивши надані матеріали кримінальної справи, суд вважає, що подання слідчого про обрання ОСОБА_3 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не підлягає задоволенню з наступних підстав:
Судом встановлено, що 17 серпня 2010 року слідчим відділом Крюківського РВ КМУ ГУ МВС України в Полтавській області була порушена кримінальна справа за фактом розбійного нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного з насильством небезпечним для життя чи здоров»я особи, яка зазнала нападу за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 187 КК України.
Підставою для порушення кримінальної справи стала заява громадянки ОСОБА_4 до правоохоронних органів про притягнення до кримінальної відповідальності особи, яка 15 серпня 2010 року, знаходячись в приміщенні магазину «Рибальське спорядження», розташованому по вулиці Пролетарській в місці Кременчуці із застосуванням фізичного насильства заволодів грошовими коштами в розмірі 5000 грн.
22 серпня 2010 року ОСОБА_3 був затриманий в порядку статті 115 КПК України.
22 серпня 2010 року ОСОБА_3 було пред’явлено обвинувачення, у вчиненні злочину передбаченого частиною 1 статті 187 КК України та будучи допитаним в якості обвинуваченого, він свою вину визнав повністю.
25 серпня 2010 року Крюківським районним судом міста Кременчука винесено постанову, якою ОСОБА_3 продовжено строк затримання до 10 діб.
Як зазначили слідчий та прокурор однією з підстав обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є те, що перебуваючи на волі останній зможе перешкоджати встановленню істини по справі та ухилятися від явки до слідчого та суду.
Однак, ні слідчим, ні прокурором суду не було надано переконливих доказів які б свідчили про вчинення обвинуваченим як на даний час так і в майбутньому дій, направлених на перешкоджання встановленню істини по справі та намаганню ухилитися від слідства та суду.
На підставі вищевикладеного, суд вважає що в матеріалах кримінальної справи відсутні дані які б свідчили щодо спроби ОСОБА_3 ухилитися від слідства і суду, перешкодити встановленню істини по справі та невиконання в подальшому покладених на обвинуваченого процесуальних обов’язків.
Окрім того, при вивченні матеріалів кримінальної справи, що характеризують особу обвинуваченого, судом встановлено, що ОСОБА_3 . має постійне місце проживання, за місцем проживання, попередньої роботи, проходження військової служи, а також за місцем навчання у школа та Кременчуцькому педагогічному училищі характеризується з позитивного боку, на обліку в психоневрологічному диспансері не перебуває, до кримінальної чи адміністративної відповідальності раніше не притягувався.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи тяжкість, характер та обставини злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3, дані про особу, суд вважає недоцільним обрання відносно останнього найбільш суворого запобіжного заходу – тримання під вартою, та вважає за необхідне обрати відносно обвинуваченого менш суворий запобіжний захід, передбачений частиною 1 статті 149 КПК України, який в повному обсязі зможе забезпечити належну поведінку обвинуваченого та виконання ним процесуальних обов’язків – підписку про невиїзд.
Керуючись ст.ст.148, 149, 150, 155, 165 , 165-2 КПК України, суд –
ПОСТАНОВИВ :
Старшому слідчому СВ Крюківського РВ КМУ ГУ МВС України в Полтавській області майора міліції Сунітіної О.В. про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_3 – відмовити.
Обвинуваченому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю міста Кременчука Полтавської області, українцю, громадянину України, не працюючому, не одруженому, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимому - обрати запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.
На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області на протязі трьох діб з моменту проголошення.
Суддя :
Постанова мені оголошена. _________________________
(ОСОБА_3.)