Судове рішення #10660476


Категорія 6.6.4


  

Ухвала

Про закриття провадження у справi


13 липня 2010 року Справа № 2а-4232/10/1270


          

          Луганський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Чернявської Т.І.,

при секретарі судового засідання Ігнатович О.А.

та

за участю сторін:

від прокурора -           прокурор відділу представництва інтересів громадян

                                              та держави в судах прокуратури області

          Майборода О.О. (посвідчення від 20 листопада 2008 року № 672)

від позивача –                     не прибув

від відповідача –                     директор Заіка З.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луганську

справу за адміністративним позовом

Прокурора м. Стаханова Луганської області в інтересах держави в особі

Стахановської об’єднаної державної податкової інспекції Луганської області

до комунального підприємства «Комунальщик»

про стягнення заборгованості з податку на додану вартість у розмірі 2766,46 грн.,

                                                             ВСТАНОВИВ:

          28 травня 2010 року Прокурор м. Стаханова Луганської області звернувся до Луганського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом в інтересах держави в особі Стахановської об’єднаної державної податкової інспекції Луганської області до комунального підприємства «Комунальщик» про стягнення заборгованості з податку на додану вартість у розмірі 2766,46 грн.

         13 липня 2010 року через канцелярію суду від Стахановської об’єднаної державної податкової інспекції Луганської області надійшла заява від 13.07.2010 б/н про відмову від позову до комунального підприємства «Комунальщик», у зв’язку із добровільною сплатою відповідачем заборгованості з податку на додану вартість у розмірі 2766,46 грн., в якій позивач також зазначив, що з наслідками відмови від позовних вимог ознайомлений (арк. справи 43). Заявою від 09 липня 2010 року № 9236/10 Стахановська об’єднана державна податкова інспекція Луганської області просить розглянути справу без їх участі (арк. справи 34).

           Прокурор не заперечував проти задоволення заяви Стахановської об’єднаної державної податкової інспекції Луганської області про відмову від позову та закриття провадження у справі.

Відповідач у судовому засіданні пояснив, що сума заборгованості з податку на додану вартість у розмірі 2766,46 грн. була сплачена, що підтверджується довідкою Стахановської об’єднаної державної податкової інспекції Луганської області від 25 червня 2010 року          № 8629/190 (арк. справи 36, 37).

Відповідно до ч. 1 ст. 136 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Судове рішення у зв’язку з відмовою від адміністративного позову, визнанням адміністративного позову чи примиренням сторін ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112, 113 цього Кодексу (ч. 3 ст. 136 КАС України).

Частиною 2 ст. 112 КАС України регламентовано, що про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Суд не приймає відмови від адміністративного позову, визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси (ч. 4 ст. 112 КАС України).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена. Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається (ч. 3 ст. 157 КАС України).

Про наслідки відмови від позову прокурор та позивач попереджені.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши прокурора та представника відповідача, суд вважає, що дії позивача щодо відмови від позову не суперечать закону і не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157, ст.ст. 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

                                                                    УХВАЛИВ:

           Прийняти відмову Стахановської об’єднаної державної податкової інспекції Луганської області від позову про стягнення з комунального підприємства «Комунальщик» заборгованості з податку на додану вартість у розмірі 2766,46 грн.

           Закрити провадження у справі № 2а-4232/10/1270.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано у встановлений КАС України строк. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений КАС України строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Про апеляційне оскарження спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження  і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

          

          


           СуддяЧернявська Т.І.


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація