Категорія 3.3.3

Ухвала

Про закриття провадження у справi

15 липня 2010 року Справа № 2а-28956/09/1270

          Луганський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Чернявської Т.І.,

за участю

секретаря судового засідання           Ігнатович О.А.

та

представників сторін

від позивача –                               не прибув

від відповідача –                               не прибув

від третьої особи -                              не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луганську

справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - Лутугинський районний відділ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області

про визнання незаконними наказів від 24 листопада 2009 року № 1202 та від 27 листопада 2009 року № 510 о/с, зобов’язання поновити на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - Лутугинський районний відділ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області, про визнання незаконним наказу від 24 листопада 2009 року № 1202 про притягнення до дисциплінарної відповідальності у вигляді звільнення з органів внутрішніх справ за порушення дисципліни та наказу від 27 листопада 2009 року № 510 о/с, зобов’язання відповідача поновити позивача на посаді оперуповноваженого сектору карного розшуку Лутугинського районного відділу, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Позивач, його представник, представники відповідача та третьої особи у судове засідання не прибули, про дату, місце та час слухання справи повідомлялись належним чином. Представник відповідача через канцелярію суду 15 липня 2010 року надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Позивач 15 липня 2010 року через канцелярію суду надав заяву про відмову від позовних вимог у зв’язку із добровільним задоволенням відповідачем його вимог.

Відповідно до частини 1 статті 136 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Судове рішення у зв’язку з відмовою від адміністративного позову, визнанням адміністративного позову чи примиренням сторін ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112, 113 цього Кодексу (частина 3 статті 136 КАС України).

Частиною 2 статті 112 КАС України регламентовано, що про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Суд не приймає відмови від адміністративного позову, визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси (частина 4 статті 112 КАС України).

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена. Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається (частина 3 статті 157 КАС України).

З наслідками відмови від позову позивач ознайомлений, про що зазначено в його особисто написаній заяві від 15 липня 2010 року про відмову від позову.

Суд вважає, що дії позивача щодо відмови від позову у цій справі не суперечать закону і не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено.

Керуючись статтями 112, 136, пунктом 2 частини 1 статті 157, статтями 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від адміністративного позову до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - Лутугинський районний відділ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області, про визнання незаконним наказу від 24 листопада 2009 року № 1202 про притягнення до дисциплінарної відповідальності у вигляді звільнення з органів внутрішніх справ за порушення дисципліни та наказу від 27 листопада 2009 року № 510 о/с, зобов’язання відповідача поновити позивача на посаді оперуповноваженого сектору карного розшуку Лутугинського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

           Закрити провадження у справі № 2а-28956/09/1270.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано у встановлений КАС України строк. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений КАС України строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Про апеляційне оскарження спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження  і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

           СуддяЧернявська Т.І.