Категорія 3.3.3
Ухвала
17 серпня 2010 року Справа № 2а-4720/10/1270
Луганський окружний адміністративний суд
у складі головуючого судді Чернявської Т.І.,
за участю
секретаря судового засідання Ігнатович О.А.
та
представників сторін:
від позивача – не прибув
від відповідача – провідний спеціаліст відділу юридичного забезпечення
Стельмах М.В. (довіреність від 21.06.2010 № УДЗР/1712)
від третьої особи - не прибув
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луганську
справу за адміністративним позовом
ОСОБА_2
до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - Троїцький районний відділ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України
в Луганській області
про скасування наказу від 27 квітня 2010 року № 149 про звільнення та поновлення на посаді,
ВСТАНОВИВ:
14 червня 2010 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області, в якому позивач просить:
- скасувати наказ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області від 27 квітня 2010 року № 149 про його звільнення;
- поновити його на посаді старшого оперуповноваженого сектору карного розшуку Троїцького районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області.
Ухвалою суду від 06 липня 2010 року у справі № 2а-4720/10/1270 про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду судом до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, залучено Троїцький районний відділ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області.
Позивач у судові засідання, які були призначені на 28 липня 2010 року та 17 серпня 2010 року не прибув, про дату, місце та час слухання справи повідомлявся належним чином (арк. справи 67, 69), причини не прибуття у судові засідання не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надійшло.
Клопотанням від 11 серпня 2010 року, яке надійшло до канцелярії суду 11 серпня 2010 року за вхідним № 38707, представник позивача ОСОБА_3 просить розгляд справи відкласти до вересня 2010 року у зв’язку із необхідністю участі у розгляді кримінальної справи в м. Києві (арк. справи 70). Документального підтвердження поважності причин неприбуття у судові засідання, які були призначені на 28 липня 2010 року та 17 серпня 2010 року, представник позивача не надав, а тому клопотання представника позивача про відкладення судового розгляду справи судом залишається без задоволення.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини не прибуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Враховуючи встановлений частиною 1 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України строк розгляду та вирішення адміністративної справи, не прибуття у судові засідання без повідомлення про причини не прибуття, відсутність заяви про розгляд справи за відсутністю позивача, суд відповідно до вимог пункту 4 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України залишає позовну заяву ОСОБА_2 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - Троїцький районний відділ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області, про скасування наказу від 27 квітня 2010 року № 149 про звільнення та поновлення на посаді без розгляду.
Відповідно до частини 2 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена.
Згідно із частиною 3 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Керуючись статтею 122, пунктом 4 частини 1 статті 155, статтями 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - Троїцький районний відділ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області, про скасування наказу від 27 квітня 2010 року № 149 про звільнення та поновлення на посаді залишити без розгляду, роз'яснивши позивачеві право на повторне звернення до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.
Суддя Чернявська Т.І.