Категорія 2.6.1

Ухвала

Про закриття провадження у справi

07 липня 2010 року Справа № 2а-4407/10/1270

          Луганський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Чернявської Т.І.,

за участю

секретаря судового засідання           Ігнатович О.А.

та

представників сторін:

від позивача           -                              провідний юрисконсульт

                                                  Поспєхова Т.В. (довіреність від 06.07.2010 № 27/16)

від відповідача -                              не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луганську

справу за позовом

відкритого акціонерного товариства «Свердловський машинобудівний завод»

до відділу державної виконавчої служби Свердловського міського управління юстиції Луганської області

про скасування експертної оцінки майна від 21 квітня 2010 року,

                                                                ВСТАНОВИВ:

07 червня 2010 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов позов відкритого акціонерного товариства «Свердловський машинобудівний завод» до відділу державної виконавчої служби Свердловського міського управління юстиції Луганської області, в якому позивач просить скасувати експертну оцінку майна, проведену експертно-юридичним бюро «Гривна-Плюс» 21 квітня 2010 року.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про дату, місце та час слухання справи повідомлявся належним чином, причини неприбуття у судове засідання суду не повідомив.

Розглянувши у судовому засіданні справу, вислухавши думку представника позивача, суд прийшов до висновку про закриття провадження у справі у зв’язку з тим, що дану справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства з огляду на таке.

Як вбачається з матеріалів судової справи (копії заяви керуючого філією «Відділення Промінвестбанку в м. Свердловськ Луганської області» від 10 січня 2007 року № 04/08 на ім’я начальника відділу державної виконавчої служби Свердловського міського управління юстиції Луганської області про відкриття виконавчого провадження, копії наказу господарського суду Луганської області від 21 грудня 2006 року у справі № 18/496, копії постанови відділу державної виконавчої служби Свердловського міського управління юстиції Луганської області про відкриття виконавчого провадження від 22 січня 2007 року, копії акта опису й арешту майна від 11 березня 2009 року серії АА № 440167, копії постанови від 11 вересня 2009 року про призначення експерта, суб’єкта оціночної діяльності – суб’єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні (арк. справи 25-30), акт експертної оцінки майна від 21 квітня 2010 року, що оскаржується позивачем, складений експертно-юридичним бюро «Гривна-Плюс» в рамках виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Луганської області від 21 грудня 2006 року у справі № 18/496, який виданий на виконання рішення господарського суду Луганської області від 05 грудня 2006 року про звернення стягнення на заставлені товари в обороті.

Частиною 1 статті 181 КАС України передбачено, що учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Відповідно до частини 2 статті 85 Закону України «Про виконавче провадження» скарга у виконавчому провадженні по виконанню судових рішень на дії (бездіяльність) державного виконавця або начальника органу державної виконавчої служби подається до суду, який видав виконавчий документ.

Згідно із частиною 1 статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень (частина  2 статті 121-2 ГПК України).

Таким чином, статтею 121-2 ГПК України встановлений інший порядок оскарження дій чи бездіяльності органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів, що, в свою чергу, виключає можливість розгляду поданого відкритим акціонерним товариством «Свердловський машинобудівний завод» позову до відділу державної виконавчої служби Свердловського міського управління юстиції Луганської області про скасування експертної оцінки майна від 21 квітня 2010 року в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи, що в позовній заяві заявлені вимоги, які не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, суд прийшов до висновку, що відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі слід закрити.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 157, статтями 158, 160, 165, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

                                                                УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 2а-4407/10/1270 за позовом відкритого акціонерного товариства «Свердловський машинобудівний завод» до відділу державної виконавчої служби Свердловського міського управління юстиції Луганської області про скасування експертної оцінки майна від 21 квітня 2010 року, у зв’язку з тим, що дану справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Роз'яснити позивачу право на звернення до господарського суду Луганської області в порядку господарського судочинства.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано у встановлений КАС України строк. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений КАС України строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Про апеляційне оскарження спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження  і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

           СуддяЧернявська Т.І.