У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду  

26 серпня 2010 р.                            Справа № 2-а-3365/10/0270                            м. Вінниця

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Вільчинський Олександр Ванадійович, розглянувши матеріали справи за позовом спільного підприємства "Мурованокуриловецький плодоовочеконсервний завод" до Барської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви спільного підприємства "Мурованокуриловецький плодоовочеконсервний завод" до Барської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Розглянувши дану позовну заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без розгляду з  наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною 4 вказаної статті визначено, що якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, то для звернення до адміністративного суду встановлюється місячний строк, який обчислюється з дня, коли позивач дізнався про рішення суб'єкта владних повноважень за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність суб'єкта владних повноважень.

Як вбачається з позовних матеріалів, позивач просить визнати нечинними та скасувати податкові повідомлення-рішення, прийняті 17.11.2009 року Барською МДПІ за результатами розгляду первинної скарги позивача, при цьому до суду позивач звернувся лише 25.08.2010 року, тобто більше ніж через місяць з моменту, коли він дізнався про рішення суб'єкта владних повноважень, а відтак, з порушенням визначеного нормами ст. 99 КАС України строку звернення до адміністративного суду. Клопотання про поновлення строку для звернення до суду позивач не надав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя з'ясовує, чи подано адміністративний  позов  у  строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи  є підстави для її задоволення).

Відповідно ж до ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд позбавлений можливості відкрити провадження у справі відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України з огляду на те, що дана позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись  ст.ст. 99, 100, 107, 165, 186, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву спільного підприємства "Мурованокуриловецький плодоовочеконсервний завод"  до Барської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень  залишити без розгляду.

Позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та в строки визначені ст. 186 КАС України. Набрання судовим рішенням законної сили визначено ст. 254 КАС України.

Суддя                                                                                       Вільчинський Олександр Ванадійович