ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
23.08.06 р. Справа № 36/309
за заявою: приватного підприємства “Ракел” м. Єнакієве Донецької області
до: товариства з обмеженою відповідальністю “Сладкая жизнь” м. Макіївка Донецької області
про: перегляд рішення за нововиявленими обставинами
Головуючий суддя Бойко І.А.
Судді Мєзєнцев Є.І.
Чернота Л.Ф.
При секретарі судового засідання Якименко О.М.
За участю представників сторін:
від заявника - ПП „Ракел”: не з’явився
від ТОВ „Сладкая жизнь”: Кирилов М.М. – юрисконсульт (довіреність № 05/06 від 03.05.2006)
Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю “Сладкая жизнь” м. Макіївка, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача – приватного підприємства “Ракел” м. Єнакієве про стягнення 11300грн.00коп., у тому числі 3200грн.00коп. – вартість майна, переданого за договором суборенди, 1700грн.00коп. – штрафні санкції за затримку повернення майна та 6400грн.00коп. – штрафні санкції за відмову від повернення майна.
Господарський суд Донецької області рішенням від 13.10.2005р. по справі 36/309 позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю “Сладкая жизнь” м. Макіївка до приватного підприємства “Ракел” м. Єнакієве про стягнення 11300грн.00коп. задовольнив частково та стягнув з приватного підприємства “Ракел” на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Сладкая жизнь” вартість переданого в оренду майна в сумі 3200грн.00коп. та штраф в сумі 6400грн.00коп. за відмову від повернення майна.
Приватне підприємство „Ракел” м. Єнакієве звернулося до господарського суду Донецької області з заявою до товариства з обмеженою відповідальністю „Сладкая жизнь” м. Макіївка про перегляд рішення господарського суду Донецької області від 13.10.2005 по справі № 36/309 за нововиявленими обставинами та просить суд прийняти нове рішення, яким у позові товариства з обмеженою відповідальністю до приватного підприємства „Ракел” про стягнення 11300грн.00коп. відмовити.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 03.05.2006р. провадження по справі № 36/309 за заявою приватного підприємства “Ракел” до товариства з обмеженою відповідальністю “Сладкая жизнь” було зупинено у зв’язку з надходженням касаційної скарги приватного підприємства “Ракел” на рішення господарського суду Донецької області від 13.10.2005р. по справі № 36/309.
22.06.2006р. Вищим господарським судом України винесено постанову, згідно якої рішення господарського суду Донецької області від 13.10.2005р. у справі № 36/309 було скасовано, а справа № 36/309 – передана на новий розгляд господарському суду Донецької області.
04.08.2006р. справа № 36/309 надійшла до господарського суду Донецької області.
Ухвалою від 07.08.2006 провадження по справі № 36/309 за заявою приватного підприємства „Ракел” м. Єнакієве до товариства з обмеженою відповідальністю „Сладкая жизнь” м. Макіївка про перегляд рішення господарського суду Донецької області від 13.10.2005 по справі № 36/309 за нововиявленими обставинами було поновлено та розгляд справи призначений на 23.08.2006.
Представник відповідача у засідання суду 23.08.2006 не з’явився. Про час, дату та місце слухання справи був повідомлений належним чином: ухвала про призначення розгляду справи була направлена на адресу відповідача рекомендованим листом, про що свідчить штамп вихідної кореспонденції господарського суду Донецької області.
Розглянувши матеріали справи та заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, заслухавши пояснення представника позивача, господарським судом встановлено.
Рішенням від 13.10.2005р. по справі 36/309 позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю “Сладкая жизнь” м. Макіївка до приватного підприємства “Ракел” м. Єнакієве про стягнення 11300грн.00коп. були задоволені частково в сумі 3200грн.00коп. - вартість переданого в оренду майна та 6400грн.00коп. – штраф за відмову від повернення майна.
Приватне підприємство „Ракел” м. Єнакієве звернулося до господарського суду Донецької області з заявою про перегляд рішення господарського суду Донецької області від 13.10.2005 по справі № 36/309 за нововиявленими обставинами.
Постановою від 22.06.2006 Вищий господарський суд рішення господарського суду Донецької області від 13.10.2005р. у справі № 36/309 скасував, а справу № 36/309 – передав на новий розгляд господарському суду Донецької області.
Стаття 112 Господарського процесуального кодексу України передбачає, господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові.
Рішення господарського суду Донецької області від 13.10.2005 №36/309, яке приватне підприємство „Ракел” просить переглянути за нововиявленими обставинами, скасовано, тому правові підстави для його перегляду за нововиявленими обставинами відсутні.
З огляду на викладене, суд вважає, що в вимогах приватному підприємству „Ракел” про перегляд рішення господарського суду Донецької області від 13.10.2005 по справі № 36/309 за нововиявленими обставинами слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 112, 113, 113-1, 114 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
Приватному підприємству „Ракел” м. Єнакієве Донецької області в вимогах до товариства з обмеженою відповідальністю „Сладкая жизнь” м. Макіївка Донецької області про перегляд рішення господарського суду Донецької області від 13.10.2005 по справі № 36/309 за нововиявленими обставинами ВІДМОВИТИ.
Суддя Бойко І.А.
Судді Є.І. Мєзєнцев
Л.Ф. Чернота
Вик. ТимошенкоО.О.
Тел. 3056827
Надруковано 3 примірники:
1 прим. – ТОВ «Сладкая жизнь»;
1 прим. – ПП „Ракел”;
1 прим. – до справи.
ПЕРЕЛІК ДОКУМЕНТІВ ТА ДІЙ, НЕОБХІДНИХ ДЛЯ ВИРІШЕННЯ СПОРУ:
1.Копія відповіді на претензію і доказ її відсилки (або пояснення про причини залишення претензії без
відповіді)
2. Належним чином засвідчені копії документів - доказів, що підтверджують позовні вимоги
3. Відзив на позовну заяву.
4. Акт прийняття продукції (товарів), інші первинні документи на підтвердження заборгованності, що
утворилася.
5. Акт експертизи.
6. Посвідчення на представника.
7. Обгрунтований розрахунок стягуємої або оспорюваної суми з посиланням на первинні документи та з
зазначенням проміжних результатів
8. Документи, які обгрунтовують відмовлення від оплати рахунка.
9. Матеріали службового розслідування.
10. Витяг з титульного списку будови з розбивкою по рокам або протокол - заказ.
11. Акт комісії з переліком недоробок і документи, підтверджуючі їх усунення.
12. Довідка про перемаркування товару і доведення зниження ціни до споживача.
13. Сертифікат, в рахунок якого повинна бути повернена (або фактично повернена тара і доказ його відсилки
одержувачу (покупцю))
14. Транспортна накладна в оригіналі.
15. Комерційний акт в оригіналі.
16. Акт загальної форми.
17. Акт технічного стану вагона (контейнера).
18. Дорожна відомість.
19. Вагонний лист (з пломбами).
20. Відомість подачі й прийняття вагонів.
21. Облікова картка виконання плану перевезень.
22. Довідка про включення (виключення) до ЄДРПОУ.
23. Документи, які посвідчують правовий статус підприємства або структурного підрозділу.
24. Правові підстави для укладення договору.
25. Договір з додатками в оргіналі для огляду і копію - в справу.
26. Доказ дати одержання договору і протоколу розбіжностей (конверт поштового відправлення).
27. Мотивований протокол погодження розбіжностей.
28. Документи в обгрунтування своєї редакції договору.
29. Витяг із затвердженого плану (або проекту плану).
30. Підстава поставки продукції (товарів).
31. Реєстр рахунків, які підтверджують відвантаження продукції (товарів).
32. Сторонам звірити розрахунки (з ініціативи позивача). Акт звірки подати в суд до дня розгляду справи.
33. З врахуванням заперечення відповідача уточнити суму позову. Уточнений розрахунок подати до дня
слухання справи.
34. З ініціативи позивача перевірити (на об'єкті) факт усунення недоробок. Спільний акт подати до дня
слухання справи.
35 Явка на засідання представників сторін (позивача, відповідача) обов'язкова.
Довідково :
Стаття 36 Господарського процесуального Кодексу України
Письмові докази
Письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, шо мають значення для правильного вирішення спору.
Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документу, подається засвідчений витяг з нього.
Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.
З метою дотримання вимог інструкції з діловодства в господарських судах України, що затверджено наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 №75 документи подаються через канцелярію суду з відповідно оформленим супровідним листом.