Дело №1-138/10

                                                              П Р И Г О В О Р                                  

                                                       ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

15 июня   2010 года

               Красноперекопский горрайонный суд Автономной Республики Крым в составе:

               председательствующего  судьи            -  Брагиной А.Е.;

               при секретаре                                          -  Белковой Н.Н.,        

               с участием прокурора                            -  Шевцовой Л.А.,

               рассмотрев в открытом судебном заседании,  в помещении Красноперекопского  

 горрайонного суда АР Крым,   уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженеца г.Херсона, гражданина Украины, русского, образование среднее, холостого, военнообязанного, не работающего, ранее судимого: 05.04.2000 г. Красноперекопским городским судом АРК по ч 1 ст.229-6 УК Украины к 2 годам лишения свободы с применением ст.45 УК Украины условно с испытанием на 2 года; 14.08.2001г., г.Красноперекопским городским судом  по ч.3 ст.140, ч.1 ст.145,ч.2 ст.17, ч.3 ст.81, 42, ч.3 ст.42  УК Украины к 5 годам лишения свободы; 16.04.2005 г. освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 11 мес.12 дней; 22.11.2007 г. Красноперекопским городским судом по ч.1 ст.162, 71,72 УК Украины на 2 года 6 месяцев ограничения свободы; 03.07.2009 г.Вольнянским районным судом Запорожской области по ч.1 ст.309, 71 УК Украины к 5 месяцам ареста; освобожден 30.10.2009 г.,по отбытию срока наказания; проживает: АДРЕСА_1, избрана мера пресечения – заключение под стражей;

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины,

                                                           У С Т А Н О В И Л:

   20.03.2010 г., около 02.00 часов, лицо, в отношении которого постановлен приговор суда, совместно и по предварительному сговору с ОСОБА_1, с целью тайного похищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, из корыстных побуждений, подошли к д.№6 8 микрорайона в г.Красноперекопске АРК, где у подъезда №№3-4  тайно похитили две чугунные крышки от канализационных колодцев стоимостью 232.50 грн. каждая, принадлежащие Крымскому Республиканскому предприятию «Производственное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства г.Красноперекопска», распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими действиями ОСОБА_1 и лицо, в отношении которого постановлен приговор суда, причинили  «Производственному предприятию водопроводно-канализационного хозяйства г.Красноперекопска» материальный ущерб на сумму 465 грн..  

   Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_1  виновным себя признал полностью и дал суду пояснения  об обстоятельствах совершения преступления полностью совпадающие с описательной частью приговора.

    Учитывая требования ст.ст.299 и 301-1 УПК Украины, суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, поскольку они никем не оспариваются и ограничиться допросом подсудимого при этом, разъяснив последствия ч.3 ст.299 УПК Украины и убедившись в правильном понимании содержания и значения обстоятельств от исследования которых участники судебного разбирательства отказываются.

    Помимо собственного признания своей вины в инкриминируемом преступлении, вина подсудимого подтверждается :

     - рапортом работника милиции о задержании ОСОБА_1 и лица, в отношении которого постановлен приговор суда с разбитыми канализационными люками (л.д.4);

    - явкой с повинной ОСОБА_1 (л.д.5);

     -протоколом осмотра места происшествия  от 20.03.10 г. и фототаблицами к нему  (л.д.9-13);

    - протоколом осмотра места происшествия от 20.03.10 г. и фототаблицы к нему (л.д.15-16);

    - протоколом осмотра вещественных доказательств (л.д.48);

     -постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств (л.д.49);

    - сохранными расписками о принятии вещественных доказательств на хранение (л.д.50-51);

     Оценивая доказательства, в их совокупности, исходя из объема предъявленного и поддержанного в суде обвинения, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 доказана и его действия должны быть квалифицированы  по ч.2 ст.185 УК Украины  как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно по предварительному сговору группой лиц.  

     Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому,  в соответствии со ст.66 УК Украины являются явка с повинной и чистосердечное раскаяние.

     Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст.67 УК Украины суд признает  рецидив преступлений.

     При назначении наказания ОСОБА_1 суд принимает во внимание данные о его личности и иные обстоятельства дела, так подсудимый ОСОБА_1по месту жительства характеризуется положительно (л.д.99), согласно справок врачей психиатра и нарколога (л.д.80-81) на учете у врачей психиатра и в наркологическом кабинете не состоит. На досудебном следствии и в судебном заседании ОСОБА_1 давал правдивые, последовательные показания, способствуя установлению истины по делу, чем доказал факт осознания им совершенного преступления.

    В соответствии с ч.2 ст.50 УК Украины наказание имеет своей целью не только наказание как таковое, а и перевоспитание осужденного, а также предотвращение совершение новых преступлений как осужденным, так и другими лицами.

    На основании изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому ОСОБА_1  наказание в виде лишения свободы.

    Заявленный на досудебном следствии гражданский иск, оставить без рассмотрения на основании ст.291 УПК Украины.

   Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд:

                                                            П Р И Г О В О Р И Л:

   ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2  ст.185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

  Меру пресечения в отношении ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – заключение под стражей..

  Срок отбытия  наказания ОСОБА_1 исчислять с 09.06.2010 г..

  Заявленный на досудебном следствии гражданский иск оставить без рассмотрения.

  На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 15 суток с момента его провозглашения, а подсудимым находящимся под стражей – в тот же срок с момента вручения им копии приговора.  

  СУДЬЯ