Справа № 2-470/2010р.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

    30 серпня 2010 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області  в складі: головуючого судді –              Бобровського І.М.

             при секретарі             Мороз Т.Ю.

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду в місті Южноукраїнську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення сум за договором кредиту та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Правекс-Банк» про встановлення факту неправомірності укладання договору поруки та його розірвання,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк  «Правекс-Банк»  звернулось до суду з позовом до відповідачів про стягнення сум за договором кредиту. В свою чергу ОСОБА_2 звернулась з зустрічним позовом до ПАТ КБ «Правекс-Банк» про встановлення факту неправомірності укладання договору поруки та його розірвання.

Попереднє судове засідання було проведено 7 квітня 2010 року за участю сторін і ухвалою суду розгляд справи призначено о 8 годині 30 хвилин 11 травня 2010 року. 11 травня 2010 року в судове засідання з’явились: представник позивача ПАТ КБ «Правекс-Банк» і представник відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_3. Ухвалою суду розгляд справи відкладено на 8 годин 30 хвилин 26 липня 2010 року.  В судове засідання 26 липня 2010 року представник позивача ПАТ КБ «Правекс-Банк» не з’явився, про причини неявки суду не повідомив, розгляд справи було відкладено на 14 годин 00 хвилин 30 серпня 2010 року. В судове засідання 30 серпня 2010 року представник позивача ПАТ КБ «Правекс-Банк»  знову не з’явився.  Про причини неявки суд не повідомив, зави про розгляд справи в його відсутності не надав.

В судовому засідання представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 пояснила, що не заперечує проти залишення позовної заяви ПАТ КБ «Правекс-Банк» без розгляду. Крім того просить залишити без розгляду зустрічний позов ОСОБА_2  до ПАТ КБ «Правекс-Банк» про встановлення факту неправомірності укладання договору поруки та його розірвання.

У відповідності до п.3) і п.5) ч.1 ст. 207 Цивільно-процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо: належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, а також коли позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення сум за договором кредиту та зустрічний позов ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Правекс-Банк» про встановлення факту неправомірності укладання договору поруки та його розірвання, слід залишити без розгляду.

    Керуючись ст. 207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

    Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення сум за договором кредиту та зустрічний позов ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Правекс-Банк» про встановлення факту неправомірності укладання договору поруки та його розірвання,  залишити без розгляду.

Апеляційна скарга в судову палату з цивільних справ апеляційного суду Миколаївської області, може бути подана в Южноукраїнський міський суд протягом п’яти  днів після проголошення ухвали.

 Суддя                                                               І.М. Бобровський