Справа №  2-2671 /2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

20 серпня 2010 року         Великоновосілківський районний суд  Донецкої області в складі:

головуючої  - судді         Кучеренко О.А.

при секретарі         -        Кірпічнікової Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в пгт Велика Новосілка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

            24.06.2010 року позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 06.07.1991 р. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей – сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з позивачем. З червня 2009 року вона з відповідачем не проживає разом, спільне господарство не веде. Оскільки сім’я розпалась та зберегти її позивач не вважає можливим, просить суд шлюб розірвати, витрати, пов’язані зі сплатою держмита при реєстрації розірвання шлюбу покласти на відповідача.

          Сторони в судове засідання не з’явились,  до початку судового засідання надали письмові заяви, згідно яких просять справу розглянути без їх участі, позивач позовні вимоги підтримує, відповідач позов визнає, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином. Суд вважає можливим розглянути справу без участі сторін на підставі наданих матеріалів, оскільки достатньо відомостей про їх права та взаємовідносини на теперішній час.

            Судом фактично встановлено:

            Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 06 липня 1991 року Виконкомом Широковської селищної Ради Запорожського району Запорізької області, актовий запис № 10.

            Від спільного проживання сторони  мають неповнолітніх дітей –  сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з позивачем.   Шлюбні відносини  між подружжям припинено з червня 2009 року, сторони не ведуть спільне господарство.  Позивач наполягає на розірванні шлюбу, їх подальше спільне проживання  та збереження сім’ї неможливе, збереження шлюбу буде суперечити інтересам  сторін.

           Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

           Судом встановлено саме такі обставини, а тому необхідно позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу слід задовольнити, шлюб між сторонами – розірвати.  

             Стягнути при реєстрації розірвання шлюбу ораган РАГСу держмито на користь держави у розмірі одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян з відповідача ОСОБА_2.

             Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 209, 212, 213, 215,224, 226 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В:

              Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.  Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований06 липня 1991 року Виконкомом Широковської селищної Ради Запорожського району Запорізької області, актовий запис № 10.

             Стягнути при реєстрації розірвання шлюбу в ораган РАГСу держмито на користь держави у розмірі одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян з відповідача ОСОБА_2.

              Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду через даний суд  протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

             Суддя:                                                                                                    Кучеренко О.А.