СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД

Ухвала

23 листопада 2009 року С права № 2-27/4017-2009

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді          ,

суддів          ,

,

  розглянувши апеляційну скаргу  Фізичної особи - підприємця  ОСОБА_1 на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя  Воронцова Н.В. ) від 20.08-28.09.2009 року у справі №2-27/4017-2009

за позовом    Фізичної особи - підприємця  ОСОБА_1 АДРЕСА_1

до   Кримської регіональної митниці (вул. Мальченко, 22, місто Сімферополь, 95491)

3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору

Головне управління Державного казначейства України в Автономній Республіці Крим (вул. Севастопольська, 19, місто Сімферополь, 95015)

про стягнення 117 510,14 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя  Воронцова Н.В. ) від 20.08-28.09.2009 року у справі №2-27/4017-2009 в позові  Фізичної особи - підприємця  ОСОБА_1 до  Кримської регіональної митниці відмовлено.

Не погодившись з  рішенням суду, Фізична особа - підприємець  Халіков Саффет звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення скасувати, постановити нове рішення, позов задовольнити.

Розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця  ОСОБА_1, судова колегія дійшла висновку про те, що вона підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається протягом  десяти   днів   з   дня   прийняття   рішення   місцевим господарським  судом.

Так, оскаржуване рішення господарського суду Автономної Республіки Крим було прийнято 20.08-28.09.2009, зазначення на оголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини в тексті рішення та протоколі відсутнє. Відповідно до штемпелю на поштовому конверті апеляційна скарга направлялась Фізичною особю - підприємцем  ОСОБА_1 на адресу господарського суду Автономної Республіки Крим 23.10.2009.

Отже, заявником подано апеляційну скаргу після закінчення строку, встановленого для її подання. Клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги Фізичною особою - підприємцем  ОСОБА_1 не заявлено, викладення причини пропуску встановленого строку у тексті апеляційної скарги відсутнє.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не  приймається  до  розгляду  і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано   після   закінчення   строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

З огляду на викладене, судова колегія вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу та додані до неї матеріали заявнику.

Керуючись статтею 93, пунктом 4 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

  УХВАЛИВ:

Повернути Фізичній особі - підприємцю  ОСОБА_1 апеляційну скаргу на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 20.08-28.09.2009 у справі №2-27/4017-2009 та додані до неї матеріали.

  Головуючий суддя                                                 

Судді