СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ   

ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД

Ухвала

23 листопада 2009 року С права № 5020-3/014-7/251

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді          ,

суддів          ,

,

розглянувши клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги та апеляційну скаргу  фізичної особи - підприємця  ОСОБА_1 на рішення господарського суду міста Севастополя (суддя Альошина С.М.) від 14 жовтня 2009 року у справі № 5020-3/014-7/251

за позовом           Заступника прокурора міста Севастополя (вул. Павліченко, 1, місто Севастополь, 99011)

в інтересах держави в особі Фонду комунального майна Севастопольської міської ради (вул. Луначарського, 5, місто Севастополь, 99011)

до           Інкерманської міської ради (вул. Шовкопляса, 37, місто Інкерман, місто  Севастополь, 99703)

фізичної особи - підприємця  ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 99074)

про визнання недійсними договору та додаткових угод до нього,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Севастополя від 14 жовтня 2009 року у справі № 5020-3/014-7/251позов задоволено.

Визнано недійсним договір оренди нерухомого майна №22/03 від 31 грудня 2003 року укладений між Інкерманською міською радою та   фізичною особою - підприємцем  ОСОБА_1 на будівлю колишнього дошкільного учбового закладу №72 площею 623,1 кв. м, розташовану за адресою: вул. Яблучкова, 3, у місті Інкерман, та додаткові угоди до нього від 31 січня 2004 року,  21 липня 2004 року, від 15 грудня 2005 року та від 27 грудня 2005 року. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Не погодившись з рішенням суду, фізична особа - підприємець  ОСОБА_1 звернулась до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення скасувати.

Крім того, відповідач заявив клопотання про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги. Пропуск строку заявник апеляційної скарги позовом обґрунтовує тим, що рішення господарського суду він отримав несвоєчасно.

Відповідно до частини 1 статті 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.              

Враховуючи викладене, судова колегія вважає можливим відновити строк подання апеляційної скарги, оскільки він був пропущений з поважних причин і  визнає достатніми підстави для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 46 , 53, 64, 65, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відновити фізичній особі - підприємцю  ОСОБА_1 строк для подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця  ОСОБА_1 до провадження Cевастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду на 07 грудня 2009 року о 15 год. 00 хв.  в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова,21.

Головуючий суддя                                                 

Судді