СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ   

ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД

 Ухвала

23 листопада 2009 року С права № 2-27/10801-2008

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді          ,

суддів          ,

,

розглянувши клопотання про відновлення строку на подання апеляційних скарг та апеляційні скарги  Кримського регіонального відділення Державної інноваційної фінансово-кредитної установи та відкритого акціонерного товариства "Суднобудівний завод "Залів" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Воронцова Н.В. ) від 06 жовтня 2009 року у справі № 2-27/10801-2008

за позовом           відкритого акціонерного товариства "Суднобудівний завод "Залів" (вул. Танкістів, 4, місто Керч, 98310)

до           Кримського регіонального відділення Державної інноваційної фінансово-кредитної установи (вул. Комсомольська, 4, місто Сімферополь, 95017)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:

приватного нотаріуса  Пєтухової Валентини Антонівни  АДРЕСА_1

про визнання недійсним договору застави та скасування виконавчого напису нотаріусу,

В СТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим  від 06 жовтня 2009 року у справі № 2-27/10801-2008 позов задоволено частково.

Скасовано виконавчий напис нотаріуса  Пєтухової Валентини Антонівни від 21 листопада 2001 року про стягнення  з відкритого акціонерного товариства "Суднобудівний завод "Залів" на користь Кримського республіканського  відділення Державного інноваційного фонду України 4 649 198, 00 грн по інноваційному займу на підставі договору застави ввід 27 жовтня 1998 року ААН №935053 (по реєстру №330), укладеного між Кримським республіканським   відділенням Державного інноваційного фонду України, правонаступником якого є Державна інноваційна фінансова-кредитна установа і

відкритим акціонерним товариством "Суднобудівний завод "Залів".

В частині визнання недійсним договір застави від 27 жовтня 1998 року ААН №935053 (по реєстру №330), укладеного між  Кримським республіканським   відділенням Державного інноваційного фонду України, правонаступником якого є Державна інноваційна фінансова-кредитна установа і відкритим акціонерним товариством "Суднобудівний завод "Залів" у задоволенні позову відмовлено. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Не погодившись з рішенням суду, Кримське регіональне відділення Державної інноваційної фінансово-кредитної установи та відкрите акціонерне товариство "Суднобудівний завод "Залів" звернулись до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами, в яких просять зазначене рішення скасувати.

Крім того, позивач  заявив клопотання про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги. Пропуск строку заявник апеляційної скарги обґрунтовуює тим, що рішення господарського суду  він отримав несвоєчасно.

Відповідно до частини 1 статті 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.           

Враховуючи викладене, судова колегія вважає можливим відновити строк подання апеляційних скарг, оскільки він був пропущений з поважних причин.

У зв'язку з тим, що апеляційні скарги Кримського регіонального відділення Державної інноваційної фінансово-кредитної установи та відкритого акціонерного товариства "Суднобудівний завод "Залів" надані на одне й те ж рішення, з метою процесуальної доцільності судова колегія вирішила за необхідне об'єднати в одне апеляційне провадження розгляд цих скарг та призначити їх до розгляду.

Керуючись статтями 46 , 53, 64, 65, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Кримського регіонального відділення Державної інноваційної фінансово-кредитної установи та відкритого акціонерного товариства "Суднобудівний завод "Залів" строк для подання апеляційних скарг.

2. Об'єднати в одне апеляційне провадження  розгляд апеляційних скарг Кримського регіонального відділення Державної інноваційної фінансово-кредитної установи та відкритого акціонерного товариства "Суднобудівний завод "Залів".

3. Прийняти апеляційну скаргу Кримського регіонального відділення Державної інноваційної фінансово-кредитної установи та відкритого акціонерного товариства "Суднобудівний завод "Залів" до провадження Cевастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду на 07 грудня 2009 року о 15 год. 15 хв.  в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова,21.

Головуючий суддя                                                 

Судді