Справа № 2-579/07
РІШЕННЯ
ІМ'ЯМ УКРАІНИ (заочне)
21 березня 2007 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
головуючого О.М.Куропятник
при секретарі А.О.Смужаниця
з участю позивача ОСОБА_1
представника третьої особи П.С. Немеш
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: виконавчий комітет Мукачівського міськвиконкому про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи тим, що вона проживає разом з сім'єю в квартиріАДРЕСА_1. 22.05.1996 року їй з її колишнім чоловіком було видано Ордер на вищезгадану квартиру. Ордер було видано на ім'я відповідача, і з цього часу вони проживали в даній квартирі. 3 вересня 2005 року ОСОБА_2 залишив її з трьома дітьми і виїхав в Росію. З цього часу він в квартирі не з'являвся, його місце перебування їй не відоме. 17.08.2006 року шлюб між нею та відповідачем розірвано. Всі комунальні послуги вона сплачує сама, а прописка ОСОБА_2 заважає їй правомірно користуватися житлом і створює зайві видатки на оплату комунальних послуг. Просить визнати відповідача втративши право на користування житловим приміщенням -квартирою АДРЕСА_1.
Позивач в судовому засіданні позов та мотиви позову підтримала повістю, просила позов задоволити з мотивів, наведених у позовній заяві.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, повідомлявся належним чином, про причини неявки до суду не повідомив.
Суд ухвалив слухати справу у відсутності відповідача з постановлениям заочного рішення.
Заслухавши позивачів, вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення на підставі ст.ст. 71,72 ЖК України.
Відповідно до Ордеру на житлове приміщення серії MB №003578, виданого ОСОБА_2, йому з сім'єю згідно рішення Мукачівського міськвиконкому №90 від 22.05.1996 року надано право на зайняття житлової
площі АДРЕСА_1. З ним було укладено типовий договір найму житлового приміщення в будинках державного та громадського житлового фонду.
Згідно Акту ЖРЕП-4 м.Мукачева перевірки паспортного режиму квартириАДРЕСА_1 від 26 січня 2007 року, встановлено, що ОСОБА_2 в даній квартирі не проживає з вересня 2005 року, проживає за межами України.
Судові витрати по справі слід покласти на позивача.
Керуючись ст.ст. 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст 71,72 ЖК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов задоволити повністю.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування жилим приміщенням -квартирою АДРЕСА_1.
Відповідач може звернутися до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду протягом 10 діб з дня отримання його копії.
На рішення позивачем може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня її проголошення , а апеляційна скарга подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Закарпатської області через цей суд.