ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________________________________________________________________

  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

  "12" серпня 2010 р.                                                            Справа № 65/198-10

вх. № 5599/3-65

 Суддя господарського суду  

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Купрійова Р.А. (дов. № 529 від 30.01.2010 р.)

відповідача - не з'явився,

розглянувши справу за позовом  Закритого акціонерного товариства "Українські радіосистеми", м. Київ

до   Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення 2658,49 грн.,

  ВСТАНОВИВ:

  Позивач, Закрите акціонерне товариство "Українські радіосистеми", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 по договору № 113586101 від 28.11.2007 р. про надання послуг рухомого (мобільного) зв'язку суми заборгованості - 2658,49 грн., де борг - 2531,14 грн. та пеня - 127,35 грн., з відшкодуванням з  відповідача судових витрат.

Представник позивача у судовому засіданні та у наданому поясненні підтримує заявлені позовні вимоги та просить суд задовольнити їх у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, вимог попередньої ухвали суду не виконав.

Особи, які беруть участь у розгляді справи, вважаються  повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві ( Роз*яснення Президії ВАСУ від 18.09.97 р.. № 02-5/289 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України».

Приймаючи до уваги, що відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України обов’язок доказування і подання доказів покладено на сторони, суд згідно за статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядає справу за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, судом встановлено наступне.

28.11.2007 р. між сторонами було укладено договір за № 113586101 про надання послуг рухомого (мобільного) зв'язку ( договір), відповідно до умов якого позивач надав відповідачу в користування телефонні номери НОМЕР_2 і НОМЕР_3 та послуги зв'язку, які надавалися на умовах тарифного плану “Персонал”. Рахунки за надані послуги зв'язку відповідачу надсилалися способом, обраним ним в Договорі, а саме поштою, форма розрахунків - післяоплата.

Згідно п. 2.1 договору оператор надає Абонентові послуги мобільного (рухомого) зв'язку, а абонент користується вищеназваними послугами та своєчасно оплачує оператору їхню вартість на умовах, викладених у цьому договорі.

Позивач у відповідності з умовами договору виставив відповідачу рахунки за надані послуги за березень, квітень та травень 2009 року, які  відповідачем оплачені не були.

За загальним положенням цивільного законодавства, зобов'язання виникають з підстав, зазначених у статті 11 Цивільного кодексу України. За приписами частини 2 цієї статті підставами виникнення цивільних прав та обов’язку, зокрема, є договори та інші правочини, інші юридичні факти. Підставою виникнення цивільних прав та обов’язків є дії осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дії, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов’язки.

У відповідності із ст. 173 Господарського кодексу України та ст. 509 Цивільного кодексу України, господарським визнається зобов’язання, що виникає між суб’єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим кодексом, в силу якого один суб’єкт (зобов’язана сторона, у тому числі боржник) зобов’язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб’єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утримуватися від певних дій, а інший суб’єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов’язаної сторони виконати її обов’язку.

За приписами ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Згідно статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 статті 16 Цивільного кодексу України, частиною 2 статті 20 Господарського суду України передбачено, що одним із способів захисту права є примусове виконання обов’язку в натурі (присудження до виконання обов’язку в натурі).

Відповідно до ст. 598 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом та припинення зобов’язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених законом або договором, а згідно статті 599 Цивільного кодексу України, зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Станом на момент розгляду справи, відповідач 2658,49 грн. заборгованості не сплатив та не надав суду належних доказів, які б спростовували суму заявленого боргу.

У відповідності до рахунку № 100028110852 за послуги зв'язку за період 01.03.09-31.03.09 відповідач повинен сплатити 1487,55 грн. Згідно з додатком до рахунку № 100028110852 в цю суму входять: за номером НОМЕР_2 міжнародні дзвінки на суму 718,23 грн., місцеві дзвінки на суму 0,04 грн., вихідні SMS та ММS повідомлення на суму 1,86 грн., а всього за вказаним вище номером 720,13 грн. За номером НОМЕР_3 - міжнародні дзвінки на суму 437,91 грн., міжміські дзвінки на суму 1,84 грн., місцеві дзвінки на суму 0,44 грн., вихідні SMS та ММS повідомлення на суму 3,08 грн., а всього за цим номером 443,27 грн. Всього за двома номерами – 1163,40 грн. На цю суму нараховано ПДВ в сумі 232,68 грн., пенсійний збір в сумі 87,26 грн., а всього за рахунком 1483,34 грн. Відповідач частково оплатив рахунок за березень 2009 року в сумі 2,14 грн., а з гарантійних внесків, що були сплачені відповідачем, в рахунок погашення заборгованості за березень 2009 року списались кошти в сумі 374,00 грн., таким чином несплачена сума за рахунком за березень 2009 року склала 1107,20 грн.

Відповідно до рахунку № 100028131568 за послуги зв'язку за період 01.04.09 - 30.04.09 відповідач повинен сплатити 1180,99 грн. Згідно з додатком до рахунку № 100028131568 в цю суму входять: за номером НОМЕР_2 - міжнародні дзвінки на суму 520,32 грн., вихідні SMS та MMS повідомлення на суму 4,31 грн., а всього за номером 524,71 грн. За номером НОМЕР_3 - міжнародні дзвінки на суму 393,82 грн., вихідні SMS та MMS повідомлення на суму 5,95 грн., а всього за номером 399,77 грн. Всього за номерами - 924,48 грн. На цю суму нараховується ПДВ в сумі 184,90 грн., пенсійний збір в сумі 69,34 грн., а всього за рахунком 1178,72 грн.

Згідно з рахунком № 100028166354 за послуги зв'язку за період 01.05.09 - 31.05.09 відповідачу необхідно сплатити 260,71 грн. Згідно з додатком до рахунку № 100028166354 в цю суму включені: за номером НОМЕР_2 - міжнародні дзвінки на суму 93,24 грн., вихідні SMS та MMS повідомлення на суму 5,33 грн., а всього за номером 98,57 грн. За номером 8068-892-55-55 - міжнародні дзвінки на суму 92,94 грн., місцеві дзвінки на суму 0,20 грн., вихідні SMS та MMS повідомлення на суму 0,62 грн., а всього за номером 93,76 грн. Всього за номерами - 192,33 грн. На цю суму нараховується ПДВ в сумі 38,47 грн., пенсійний збір в сумі 14,42 грн., а всього за рахунком 245,22 грн.

Всього заборгованість відповідача перед позивачем склала 2531,14 грн.

Відповідно до ст. 36 Закону України „Про телекомунікації" від 18 листопада 2003 року відповідачу нарахована пеня, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг, у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня, за кожну добу затримки. Пеня розрахована наступним чином: за рахунком № 100028110852 за послуги зв'язку у березні 2009 року - несплачена сума 1107,20 грн., пеня нарахована у відповідності до ст. 232 ГК України (з 01.05.09 по 01.11.09) сума пені - 61,23 грн. За рахунком № 100028131568 за послуги зв'язку у квітні 2009 року - несплачена сума 1178,72 грн. пеня нарахована у відповідності до ст. 232 ГК України (з 01.06.09 по 01.12.09) сума пені - 53,17 грн. За рахунком № 100028166354 за послуги зв'язку у травні 2009 року - несплачена сума 245,22 грн. пеня нарахована у відповідності до ст. 232 ГК України (з 01.07.09 по 01.01.10) сума пені 12,95 грн. Загальна сума по сплаті пені - 127,35 грн.

Згідно з ч.1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Отже, враховуючи вищевикладене, відповідач визнається судом таким, що прострочив виконання зобов'язання за надання позивачем послуг за договором № 113586101 від 28.11.2007 р., тому суд визнає вимогу позивача щодо стягнення з відповідача 2658,49 грн. заборгованості, належно обґрунтованою, доведеною матеріалами справи та такою, що підлягає задоволенню.

Суд вважає за необхідне стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства "Українські радіосистеми" суму заборгованості - 2658,49 грн., де борг - 2531,14 грн. та пеня - 127,35 грн.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу, у разі задоволення позовних вимог, покладаються на відповідача.

На підставі  статей 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.  11, ч. 1 ст. 16, ст.ст. 509, 598, 599, ч. 1 ст. 612, ст. ст. 625, 629 ЦК України, ч. 2 ст. 20, ст. 173 ГК України,  керуючись ст.ст. 1, 12, 22, 44, 49, 82-84 ГПК України, суд, -  

  ВИРІШИВ:

  Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (61157, АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1) на користь Закритого акціонерного товариства "Українські радіосистеми" (04080, м. Київ, вул. Тульчинська, 6, р/р 26007200004078 у АКБ “Сітібанк (Україна)”, МФО 300584, код ЄДРПОУ 23151188) за договором про надання послуг рухомого (мобільного) зв'язку № 113586101 від 28.11.2007 р. борг в сумі 2531,14 грн., пеню в сумі 127,35 грн., державне мито в сумі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

  Суддя                                                                                

Повний текст рішення підписано 17 серпня 2010 року