2-345/07

ЗАОЧНЕ     РІШЕННЯ

Іменем                      України

27 березня 2006 року Калінінський районний суд міста Горлівки Донецької області у складі головуючого судді Зайченко О.В.

при секретарі Білоус Н.О., Ракові А. В. за участю позивачки ОСОБА_1 представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Горлівці Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із позовною заявою 09 січня 2007 року, у якої вказує, що з 19 листопада 1996 року перебувала у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження. Подружні відносини було припинено у жовтні 1997 року.Свідоцтво про розірвання шлюбу вона отримала 18 травня 1998 року. Донька проживає з нею, вона займається її вихованням.Рішенням Калінінського районного суду міста Горлівки від 08 липня 1998 року з відповідача на її користь було стягнуто аліменти на утримання доньки. Аліменти вона отримувала нерегулярно, а з 2003 року відповідач злісно ухиляється від їх сплати. У зв,язку з цим ухвалою Калінінського районного суду міста Горлівки від 24 жовтня 2005 року його об, явлено у розшук, до цього часу його місцезнаходження не встановлено. Після припинення подружніх відносин відповідач ухиляється від виховання доньки, своїх батьківських обов,язків не виконує. Тому просить суд позбавити відповідача батьківських прав. У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, підтвердила вищевказані обставини. Пояснила, що з 1997 року батько провідував дитину З рази, а проживав рядом. Перешкод у вихованні дитини вона йому не чинила їй відомо, що  у нього нова сім,я.

Відповідача про час та місце розгляду справи було повідомлено належним чином, але останній у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомили. Суд розглядає справу у його відсутність відповідно ст. 224 ЦПК України, щодо чого немає заперечень у представника позивача.

Представник третьої особи вважає доцільним позбавити відповідача батьківських прав.

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснила, що позивачка її подруга, вона знайома з нею біля 10 років.За цей час батька дитини вона не бачила жодного разу. їй відомо, що у вихованні дитини участі він не приймає.

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснив, що позивачка його знайома.Батька дитини він ніколи не бачив.

Вислухавши позивачку, представника третьої особи, свідків, дослідивши письмові докази по справі і давши їм оцінку в сукупності, суд дійшов до слідуючого висновку.

Позивачка з 19 листопада 1996 року перебувала у шлюбі з відповідачем. Відповідно свідоцтву про народження, відповідач є батьком ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження.

Відповідно свідоцтву про розірвання шлюбу, шлюб між позивачкою та відповідачем було розірвано  18 травня 1998 року.

Як було встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4, 1997 року народження, проживає з позивачкою, вона займається її вихованням. З 1997 року відповідач без поважних причин ухиляється від виконання своїх

обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно ухвалі Калінінського районного суду міста Горлівки від 24 жовтня 2005 року встановлено, що ОСОБА_2ухиляється від сплати аліментів, які було стягнуто з нього на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_4, 1997 року народження відповідно рішенню Калінінського районного суду міста Горлівки від 08 липня 1998 року. Заборгованість по аліментам станом на 01 листопада 2005 року становить 4428 гривень 11 копійок. Вказаною ухвалою ОСОБА_2, 1971 року народження, об,явлено у розшук.

Згідно висновку органу опіки та піклування Горлівської міської ради № 1-1527 від 22 березня 2007 року, визнано доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні неповнолітньої доньки ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження.

У відповідності зі ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, зокрема, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити та позбавити батьківських прав ОСОБА_2.

Керуючись ст. ст.  10,  11,  60, 213, 214,  223, 224 ЦПК України,  суд,

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2,1971 року народження, у відношенні неповнолітньої доньки ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження.

Заочне  рішення  може  бути  переглянуте  судом,  що  його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення через Калінінський районний суд міста Горлівки Донецької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Калінінський районний суд міста Горлівки Донецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи

апеляційним судом.