СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД

 Ухвала

20 листопада 2009 року С права № 5020-4/162

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді          ,

суддів          ,

,

  розглянувши апеляційну скаргу  фізичної особи - підприємця  ОСОБА_1 на рішення господарського суду міста Севастополя (суддя Погребняк О.С.) від 22 жовтня 2009 року у справі № 5020-4/162

за позовом           Публічного акціонерного товариства "Банк Петрокомерц-Україна" (вул. Велика Житомирська, 20,Київ,01025)

до           фізичної особи - підприємця  ОСОБА_1 АДРЕСА_1

про стягнення 1033084,26 грн.

  ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Севастополя від 22 жовтня 2009 року у справі № 5020-4/162 (суддя Погребняк О.С.)  позов  Публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна»задоволений повністю.

З фізичної особи –підприємця ОСОБА_1 на користь позивача стягнуто заборгованість в сумі 1 033 084.26 грн., з яких поточна заборгованість за кредитом –240 000.00 грн., поточна заборгованість за відсотками –8 679.47 грн., прострочена заборгованість за відсотками –117 126.92 грн., пеня –27 277.87 грн..

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погодившись з  рішенням суду, фізична особа –підприємець ОСОБА_1 звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.  

Одночасно фізична особа –підприємець ОСОБА_1  звернувся до апеляційного суду з клопотанням про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення, пропущеного у зв’язку з несвоєчасним отриманням копії рішення суду.

Враховуючи, що рішення прийняте місцевим господарським судом  22 жовтня 2009 року, а повний текст рішення отриманий заявником скарги, за його твердженням, 28 жовтня 2009 року, з урахуванням вимог частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження  рішення суду поважними.

Встановивши, що скарга відповідає вимогам статті  94 Господарського процесуального кодексу України та відсутні перешкоди для її прийняття, суд вважає можливим прийняти апеляційну скаргу фізичної особи –підприємця ОСОБА_1  до провадження суду.

Керуючись статтями 46, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення суду.

2. Прийняти апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця  ОСОБА_1 до провадження Cевастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду на 08 грудня 2009 року о 09 год. 30 хв.  в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова,21.

  Головуючий суддя                                                 

Судді