Справа №5-3/07

ПОСТАНОВА

05 лютого 2007 року                        Великобагачанський   районний   суд   Полтавської

області в складі головуючого судді Дем'янченка С.М., при секретарі Головіченко Н.І., з участю прокурора Дулича О.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області справу за скаргою ОСОБА_1, про скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 16.11.2006 року начальника ВКР Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області Животовського Ю.І. -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою про скасування постанови від 16.11.2006 року начальника ВКР Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області Животовського Ю.І. про відмову в порушенні кримінальної справи, по факту виявлення та вилучення наркотичної речовини за місцем його проживання.

В скарзі ОСОБА_1 зазначається, що викладені в постанові про відмову в порушенні кримінальної справи від 16.11.2006 року обставини не відповідають дійсності, а постанова винесена незаконно. Так як перевірка проведена поверхнево, а постанова винесена передчасно і не знаходить свого підтвердження. В матеріалах справи про відмову в порушенні кримінальної справи мається фото таблиця не підписана понятими, в протоколі обшуку не зазначено, що проводилось фотографування, не з'ясовувалось кому належала куфайка з якої вилучено наркотичні засоби, його пояснення не відповідають дійсності і суперечать матеріалам перевірки, до матеріалів справи приєднанні пояснення дані ним під тиском працівників міліції, а також в постанові про відмову в порушенні кримінальної справи відносно нього вказано, що в його діях маються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.44 КУпАП, просив суд постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 16.11.2006 року начальника ВКР Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області скасувати, а матеріали направити для подальшої перевірки.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2 які підтримали викладені в скарзі обставини, думку прокурора який вважає що відсутні підстави для скасування постанови, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи та витребуваний відмовний матеріал, приходить до висновку, що скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити без задоволення.

Судом встановлено, що 16.11.2006 року постановою начальника ВКР

Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області відмовлено в порушенні

кримінальної справи, відносно ОСОБА_1 за ст.11 .ч.2 КК України та ст.6 п.2 КПК України.

Відносно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол за ч.І ст. 44 КУпАП. Згідно

постанови Великобагачанського районного суду Полтавської області від 28.12.2006 року

відносно ОСОБА_1 адміністративну справу за ст.44 ч.І КУпАП - закрито, в зв'язку з

відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення .

Відповідно до ст.236-2 КПК України, суддя залежно від   того чи були при відмові у порушенні справи виконані вимоги статті 99 КПК України, приймає одне з таких рішень: - скасовує постанову про відмову в порушенні кримінальної справи і повертає матеріал для проведення додаткової перевірки, або повертає матеріал на додаткову перевірку.

При таких обставинах суд вважає, що відсутні підстави для скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 16.11.2006 року та направлення матеріалу до Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області для проведення додаткової перевірки, оскільки постанова про відмову в порушенні кримінальної справи від 16.11.2006 року є правомірною в ній вказано що, в діях ОСОБА_1 відсутні підстави для порушення кримінальної справи, а адміністративна справа відносно ОСОБА_1 за ч.І ст.44 КУпАП закрита за відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення, з цих підстав скарга підлягає залишенню без задоволення. Що стосується 

питань незаконних методів слідства то     ОСОБА_1 має право звернутись з заявою до прокурора району для проведення перевірки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.236-1,236-2 КПК України, суд, -

постановив:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 16.11.2006 року начальника ВКР Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області Животовського Ю.І -   залишити без задоволення .

На постанову може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її винесення до апеляційного суду Полтавської області.