СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Ухвала
30 жовтня 2009 року справа № 2-8/5065.1-2009
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді ,
суддів ,
,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Чумаченко С.А.) від 18 вересня 2009 року у справі №2-8/5065.1-2009
за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_2)
до відкритого акціонерного товариства "Схід" (вул. Козлова 45,Сімферополь,95011)
фірми "Айфекс Глобал Лімітед" (вул. Козлова, 45,Сімферополь,95011) товариства з обмеженою відповідальністю "Крим-Капітал-Регістр" (пров. Мол. Підпільниіків, 7,Сімферополь,95050)
генерального директора відкритого акціонерного товариства "Схід" Коргун Ірини Анатоліївни (вул. 60 років Жовтня, 28/80, кв. 299,Сімферополь,95000)
3-тя особа Територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в Автономній Республіці Крим (вул. Горького, 5 а/с 1507,Сімферополь,95000)
про визнання реєстрації засновницьких документів незаконною
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 18 вересня 2009 року у справі № 2-8/5065.1-2009 (суддя Чумаченко С.А.) відкритому акціонерному товариству «Схід»поновлений строк для подання заяви про перегляд рішення господарського суду Автономної республіки Крим від 14 серпня 2008 року за нововиявленими обставинами.
Заяву відкритого акціонерного товариства «Схід»про перегляд рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 14 серпня 2008 року за нововиявленими обставинами задоволено.
Рішення господарського суду Автономної Республіки Крим у даній справі від 14 серпня 2008 року за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «Схід», фірми «Айфекс Глобал Лімітед», товариства з обмеженою відповідальністю «Крим-капітал-Регістр», генерального директора відкритого акціонерного товариства «Схід»Коргун І.А. про визнання реєстрації засновницьких документів незаконною, - скасоване.
В задоволенні позову ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «Схід», фірми «Айфекс Глобал Лімітед», товариства з обмеженою відповідальністю «Крим-капітал-Регістр», генерального директора відкритого акціонерного товариства «Схід»Коргун І.А. про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів акціонерів відкритого акціонерного товариства «Схід»від 15 вересня 2005 року, оформлене протоколом позачергових загальних зборів акціонерів відкритого акціонерного товариства «Схід», - відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду, 14 жовтня 2009 року ОСОБА_1 звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення суду та припинити провадження у справі.
Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги ОСОБА_1, судова колегія вважає, що вона підлягає поверненню виходячи з наступного.
Згідно з частиною 1 статті 91 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор - апеляційне подання на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.
Відповідно до статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься протягом десяти днів з дня ухвалення рішення місцевим господарським судом, а у разі, коли в судовому засіданні оголошена лише вступна і резолютивна частини рішення –з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України. Відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги (подання) можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.
Як вбачається з матеріалів справи, у судовому засіданні, призначеному на 18 вересня 2009 року, оголошено вступну та резолютивну частину рішення, а повний текст, відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України, оформлений 22 вересня 2009 року, тобто останнім днем на апеляційне оскарження цього судового акту було 02 жовтня 2009 року.
Однак, апеляційну скаргу, оформлену у відповідності з вимогами статті 94 Господарського процесуального кодексу України, що підтверджується поштовим штемпелем на конверті, долученим до скарги, ОСОБА_1 подав тільки 12 жовтня 2009 року, тобто з пропуском строку, встановленого для апеляційного оскарження рішення суду. При цьому, заявник апеляційної скарги клопотання про відновлення строку на її подання не надав.
Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу (подання) подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.
Керуючись статтями 86, 93, пунктом 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Повернути ОСОБА_1 апеляційну скаргу на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 18 вересня 2009 року у справі № 2-8/5065.1-2009 та додані до неї матеріали.
Головуючий суддя
Судді