СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД

 Ухвала

02 листопада 2009 року С права № 2-26/2197-2009

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді          ,

суддів          ,

,

  розглянувши апеляційну скаргу  відкритого акціонерного товариства "Схід" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Медведчук О.Л.) від 14 вересня 2009 року у справі № 2-26/2197-2009

за позовом           ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до           відкритого акціонерного товариства "Схід" (вул. Козлова 45,Сімферополь,95011)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостіних вимог на предмет спору  1. ОСОБА_2  (АДРЕСА_2)

2. ОСОБА_3  (АДРЕСА_2)

3. ОСОБА_4  (АДРЕСА_3)

4. ОСОБА_5  (АДРЕСА_4)

5. ОСОБА_6  (АДРЕСА_5)

про визнання недійсними пунктів рішення порядку денного зборів акціонерів від 23.12.2007року

  ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 14 вересня 2009 року у справі № 2-26/2197-2009 позов ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства "Схід", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:  ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсними пунктів рішення порядку денного зборів акціонерів від 23.12.2007року задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, відкрите акціонерне товариство "Схід" звернулося до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій відповідач просить скасувати зазначене рішення та прийняти нове, котрим у задоволені позові відмовити.

Також заявником апеляційної скарги заявлено клопотання про відновлення  пропущеного строку подання апеляційної скарги. Клопотання мотивовано тим, що відкрите акціонерне товариство "Схід" несвоєчасно отримало копію оскаржуваного рішення, а тому було позбавлено права своєчасно подати апеляційну скаргу.

Частиною 1 статті 53 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Відповідно до частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги (подання) можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Судова колегія визнала поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та достатніми підстави для прийняття скарги до провадження суду.

Керуючись статтями 46, 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

  УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Схід" до провадження Севастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду на 16 листопада 2009 року о 11 год. 30 хв.  в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова,21.

3. Зобов’язати відкрите акціонерне товариство "Схід" надати суду апеляційної інстанції до 16 листопада 2009 року докази направлення копії апеляційної скарги ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5І, ОСОБА_6

  Головуючий суддя                                                 

Судді