Справа №2-751/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

02 квітня 2007 року                                                                                                                       м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді      Рижиков В.Г.

при секретарі                      Славич М.В.

з участю позивача - ОСОБА_1, представника позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідачів : Мукачівська міська державна нотаріальна контора про визнання права власності, -

встановив:

Позивач звернувся в суд із зазначеним позовом, в якому просить суд винести рішення яким : 1. Визнати за ним, ОСОБА_1 право власності на цілий жилий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за померлими батьками - ОСОБА_5 та ОСОБА_6; 2. Стягнути з відповідачів на його користь всі судові витрати.

Позов мотивує тим, що 06.02.1955 року було укладено шлюб між батьками позивача - ОСОБА_5 та ОСОБА_6, про що виконкомом Копинівецької с/р Мукачівського району в книзі реєстрації актів про одруження було зроблено відповідний запис за № 4.

Рішенням виконкому Мукачівської міської ради №111 від 20.03.1957 р. батькові було відведено земельну ділянку площею 575 м по вул.Дарвіна в м.Мукачево для будівництва жилого будинку, а 09.10.1957 року з ним було укладено договір про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального жилого будинку на праві особистої власності, посвідчений Мукачівською державною нотаріальною конторою 26.10.1957 р. по реєстру № 9039.

На вказаній земельній ділянці батьками було побудовано жилий будинок АДРЕСА_1 і Мукачівським МБТІ було видано реєстраційне посвідчення № 4764 про реєстрацію права власності на будинок за батьком. Хоча даний будинок являвся їхньою спільною сумісною власністю подружжя.

ІНФОРМАЦІЯ_2 батько, не залишивши заповіт, помирає, про що в книзі реєстрації актів про смерть Мукачівським міським відділом ЗАГС було зроблено відповідний запис за №4 від 02.01.1990р.

На момент смерті батька в даному жилому будинку проживали - батько, мама та він, що підтверджується довідкою ЖРЕП № 1 м.Мукачево № 603 від 06.02.2007 року, (та відміткою про прописку в його паспорті), а його брати- відповідачі по справі, проживали окремо з своїми сім'ями.

Згідно з ст.529 ЦК УРСР від 18.07.1963 р. (діючого на час смерті батька) спадкоємцями першої черги за законом є в рівних частках діти, дружина і батьки померлого, в відповідно до ст. 549 цього Кодексу, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:

1)      якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном ;

2)  якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини;

і зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Відповідачі по справі і не вступили в управління та володіння жилим будинком батька і не подали заяву в нотаріальну контору про прийняття спадщини, тому спадщину за померлим батьком прийняв лише він та мама, які залишилися проживати в даному будинку, тобто фактично вступили в управління та володіння будинком, однак свідоцтв про на спадщину за законом не отримували.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помирає і мама, про що в Книзі реєстрації смертей Мукачівським міським відділом РАЦС зроблено відповідний запис за № 649 від 24.09.1997 року.

На день смерті мами в будинку проживали тільки вона і він - позивач, що підтверджується довідкою ЖРЕП № 1 м.Мукачево № 602 від 06.02.2007 року.

Після смерті мами відповідачі по справі також не вступили в володіння та управління будинком і не подали заяви про прийняття спадщини.

Він єдиний із живих спадкоємців першої черги прийняв спадщину на будинок і за померлим батьком і за померлою мамою, фактично вступивши в володіння та користування жилим будинком АДРЕСА_1, так як брат ОСОБА_3 проживав і проживає в 3-х кімнатній квартирі отриманій ним в кінці 1980 p.p., а брат ОСОБА_4 в будинку своєї дружини.

Даний будинок після смерті батьків ним за власний рахунок було повністю перештукатурено, зроблено ремонт кімнат, підведено воду і будинок ним щорічно, починаючи з 2001 року, страхувався на випадок настання страхових ризиків.

На початку лютого 2007 року, він вирішив отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на будинок і звернувся в Мукачівську міську державну нотаріальну контору з всіма відповідними документами, які були від нього прийняті. Однак взнавши про це, його брати, відповідачі по справі, також подали заяви про прийняття спадщини на даний будинок, тому йому було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину на цілий будинок і порекомендовано звернутися в суд для вирішення спору про право на спадщину.

Згідно витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно виданого 20.02.2007 р. Мукачівським МЕТІ та ЕО вартість будинку становить 31 787 гривень.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні підтримали вимоги зазначені в позові в

повному обсязі з наведених вище підстав і просять суд їх задовольнити.

Мукачівська міська державна нотаріальна контора подала суду в письмовій формі заяву в якій задоволення позовних вимог залишили на розсуд суду та просить справу розглядати в відсутності їх представника ( а.с. 33 ).

Відповідачі в судове засідання не з'явилися повторно по невідомій суду причині. Про час і місце слухання справи повідомлялися належним чином, що підтверджується розписками про отримання судових повісток та отримання повідомлення телеграфом (а.с. 39-40, 43-51).

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, представника позивача вважає, що даний позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 06.02.1955 року було укладено шлюб між батьками позивача - ОСОБА_5 та ОСОБА_6, про що виконкомом Копинівецької с/р Мукачівського району в книзі реєстрації актів про одруження було зроблено відповідний запис за № 4 ( а.с. 6 ).

Рішенням виконкому Мукачівської міської ради №111 від 20.03.1957 р. батькові позивача було відведено земельну ділянку площею 575 м по вул.Дарвіна в м.Мукачево для будівництва жилого будинку ( а.с. 7 ), а 09.10.1957 року з ним було укладено договір про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального жилого будинку на праві особистої власності, посвідчений Мукачівською державною нотаріальною конторою 26.10.1957 р. по реєстру № 9039 (а.с. 8-9).

На вказаній земельній ділянці батьками позивача було побудовано жилий будинок АДРЕСА_1 і Мукачівським МБТІ було видано реєстраційне посвідчення № 4764 про реєстрацію права власності на будинок за батьком позивача ( а.с. 11). Хоча даний будинок являвся їхньою спільною сумісною власністю подружжя.

ІНФОРМАЦІЯ_2 батько позивача - ОСОБА_5, не залишивши заповіт, помирає, про що в книзі реєстрації актів про смерть Мукачівським міським відділом ЗАГС було зроблено відповідний запис за №4 від 02.01.1990 р. (а.с. 13 ).

На момент смерті батька в даному жилому будинку проживали - батько позивача, мама позивача та позивач по справі, що підтверджується довідкою ЖРЕП № 1 м.Мукачево № 603 від 06.02.2007 року, та відміткою про прописку в паспорті позивача ( а.с. 14, 28 ), а брати позивача - відповідачі по справі, проживали окремо з своїми сім'ями.

Згідно з ст.529 ЦК УРСР від 18.07.1963 р. ( діючого на час смерті батька позивача ) спадкоємцями першої черги за законом є в рівних частках діти, дружина і батьки померлого, в відповідно до ст. 549 цього Кодексу, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:

1)      якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном ;

2)      якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини;

і зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Відповідачі по справі і не вступили в управління та володіння жилим будинком батька і не подали заяву в нотаріальну контору про прийняття спадщини, тому спадщину за померлим батьком прийняв лише позивач та мама позивача, які залишилися проживати в даному будинку, тобто фактично вступили в управління та володіння будинком, однак свідоцтв про на спадщину за законом не отримували.

фактично вступили в управління та володіння будинком, однак свідоцтв про на спадщину за законом не отримували.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мама позивача - ОСОБА_6, про що в Книзі реєстрації смертей Мукачівським міським відділом РАЦС зроблено відповідний запис за № 649 від 24.09.1997 року (а.с. 15).

На день смерті мами в будинку проживали тільки мати позивача і позивач, що підтверджується довідкою ЖРЕП № 1 м.Мукачево № 602 від 06.02.2007 року ( а.с. 17 ).

Після смерті мами відповідачі по справі також не вступили в володіння та управління будинком і не подали заяви про прийняття спадщини.

Позивач єдиний із живих спадкоємців першої черги прийняв спадщину на будинок і за померлим батьком і за померлою мамою, фактично вступивши в володіння та користування жилим будинком АДРЕСА_1, так як брат ОСОБА_3проживав і проживає в 3-х кімнатній квартирі отриманій ним в кінці 1980 p.p., а брат ОСОБА_4в будинку своєї дружини.

Даний будинок після смерті батьків позивачем по справі за власний рахунок було повністю перештукатурено, зроблено ремонт кімнат, підведено воду і будинок ним щорічно, починаючи з 2001 року, страхувався на випадок настання страхових ризиків ( а.с. 22-27 ).

Правовідносини між сторонами врегульовані Цивільним кодексом УРСР від 18.07.1963 року та Цивільним кодексом України.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 213-215, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 525, 529, 548, 549 ЦК УРСР від 18.07.1963 року, ст.392 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідачів : Мукачівська міська державна нотаріальна контора про визнання права власності - задовольнити.

1.  Визнати за ОСОБА_1 право власності на цілий жилий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за померлими батьками - ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

2.          Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 347 (триста сорок сім ) грн. 87 коп. солідарно.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На протязі 10-ти днів з дня проголошення рішення суду може бути подана заява про його апеляційне оскарження і на протязі 20-ти днів після її подачі може бути подана апеляція через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області.