Справа №2-813 2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

(заочне)

27 березня 2007 року Калтінський районний суд м. Горлївкн Донецької області

у складі: головуючого - судді                                          М. А. Токаренк©

при секретарі                                                                   О.Є. Жукової

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горлівка справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання втратившим право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звернулася в суд з позовною заявою до відповідача про визнання його таким що втратив право користування житловим приміщенням у квартиріАДРЕСА_1, вказавши що відповідач був зареєстрований в спірному житлі як член сім'ї, оскільки був співмешканцем матері. Таким чином позивачка її матір - ОСОБА_3, та відповідач як одна сім'я мешкали в квартиріАДРЕСА_1

В 1994 році в м. Горлівка померла матір позивачки ОСОБА_3.. Після смерті матері позивачки відповідач зібравши свої особисті речі виїхав із спірного житла на інше місце мешкання за межі України і по теперішній час у вказаній квартирі не мешкає, комунальні платежі не сплачує, не виконує поточний ремонт житла У зв'язку з тим, що в квартирі зареєстрований відповідач позивачка позбавлена можливості приватизувати вказану квартиру, оскільки на це необхідна заява відповідача, місце знаходження якого на теперішній час невідоме. Вважаючи, що відповідач втратив право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1, позивачка вимушена звернутися в суд з позовом до відповідача в якому просить суд постановити рішення яким визнати ОСОБА_2 таким що втратив право користування житловим приміщенням у спірній квартирі.

В судовому засіданні ОСОБА_1підтримала позовні вимоги, дала пояснення аналогічні вказаним у позовної заяві.

Відповідач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, однак до суду не з'явився, про причину неявки в судове засідання, суд не повідомив. Заяви про розгляд справи у його відсутність суду не надав. Тому, суд в силу ст. 169 ЦПК України розглянув справу на підставі доказів які маються в матеріалах справи.

Суд дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивачки, свідків вважає що позов належить задоволенню зі слідуючих підстав.

Згідно ст. 71 ЖК України наймач і члени його сім"? можуть бути визнані втратившими право користування житловим приміщенням в квартирі, якщо вони більше шести місяців без поважної причини в ній не мешкають.

Як вбачається з довідки (а.с.5) квартира АДРЕСА_1 знаходиться в комунальній власності. У вказаній квартирі згідно довідки КП "Східний" зареєстровано ОСОБА_1 - позивачка по справі, ОСОБА_3 - син позивачки таОСОБА_2 - відповідач по справі. Останній зареєстрований у вказаному житлі, але не мешкає в ньому постійно більше двох років.

Вказані обставини узгоджуються і з показаннями свідків ОСОБА_4 таОСОБА_5 які в своїх свідченнях показали, що ОСОБА_2 дійсно не мешкає в спірному житлі, оскільки виїхав на постійне місце проживання в іншу місцевість більше двох років.

Особисті речі відповідача в квартирі АДРЕСА_1 відсутні. Перепон мешкання у вказаній квартирі відповідачу ніхто не чинив. Комунальні послуги ОСОБА_2 не сплачував, поточний ремонт житла не робив.

На підставі ст.ст.71,72 ЖК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

ОСОБА_2, 1944 року народження, визнати втратившим право користування житловим приміщенням в квартиріАДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.