2-819\07

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем                     України

21 березня 2007 року Калінінський районний суд міста Горлівки Донецької області у складі:

головуючого судді    Зайченко О. В. при секретарі Білоус Н.О. за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Горлівці Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому вказує, що з 15 липня 2000 року перебуває у шлюбі з відповідачкою. Шлюб у сторін повторний. Від шлюбу неповнолітніх дітей немає. Подружні відносини припинено у жовтні 2006 року. Причиною стала відсутність взаєморозуміння та поваги. Вважає, що відновлення сім,ї неможливо. Тому просить шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивач позов підтримав. Пояснив, що на цей час проживає з внуками. Не має можливості утримувати дві сім,ї, тому не має бажання відновлювати подружні відносини з відповідачкою. Спору про розподіл майна, яке є спільною сумісною власністю, між ним та відповідачкою немає.

Відповідачку про час та місце розгляду справи було повідомлено належним чином відповідно ст. 74 ЦПК України, але остання у судове засідання не з,явилася, про причини неявки суд не повідомила. Суд розглядає справу у її відсутність відповідно ст. 224 ЦПК України, щодо чого немає заперечень у позивача.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові   матеріали по справі, приходить до наступного.

Сторони перебувають у шлюбі з 15 липня 2000 року. Шлюб зареєстровано Горлівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецької області, актовий запис № 573. Від шлюбу неповнолітніх дітей немає. Подружні відносини припинено у жовтні 2006 року. Причиною стала відсутність взаєморозуміння та поваги. Спору про розподіл майна, яке є спільною сумісною власністю, між сторонами немає.

Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Збереження сім,ї за таких умов неможливо, шлюб слід розірвати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60,130,174,213,214, 223, 224 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні  вимоги  ОСОБА_1доОСОБА_2про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 15 липня 2000 року Горлівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецької області, актовий запис № 573, між ОСОБА_2, 1950 року народження таОСОБА_1, 1942 року народження, розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1держмито в доход держави у розмірі 17 (сімнадцяти) гривень. ОСОБА_2від сплати держмита звільнити.

Заочне   рішення   може   бути   переглянуте   судом,   що   його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про   перегляд   заочного   рішення   може   бути    подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення через даний суд.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через даний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.