Судове рішення #10653897

                                                                                                                           

     Справа № 2-  1523 /2010

          Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

 26 серпня  2010 року                    Ленінський   районний суд міста Луганська в складі:  

   головуючого: судді – Кравченко  Н.О.

   при секретарі – Апанасовой Н.М., Гусєвій К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луганська цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до Управління комунальним майном Виконавчого комітету Луганської міської ради, третя особа Виконавчий комітет Ленінської районної у місті Луганську ради, про визнання права власності на гараж в порядку спадкування за законом, -        

    В С Т А Н О В И В   :    

08.02.2010 року до Ленінського районного суду м. Луганська надійшла позовна заява ОСОБА_1  до Управління комунальним майном Виконавчого комітету Луганської міської ради, про визнання права власності на гараж в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування позовних вимог позивачка вказує, що 31.01.2008 року помер її чоловік ОСОБА_3. Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді капітального гаражу АДРЕСА_1 , який він купив побудував. На підставі рішення Ленінської районної у місті Луганську ради №267/13 від 23.12.2005 року уклав з Ленінською районною у місті Луганську радою договір оренди земельної ділянки на якій споруджено гараж.

Позивачка вказує, що вона як єдина спадкоємиця після смерті ОСОБА_3 успадкувала все майно, що йому належало на день смерті, а тому вказує, що вона фактично прийняла спадщину і гараж. Зазначає, що на підставі рішення Ленінської районної у місті Луганську ради №267/13 від 23.12.2005 року укладено договір між ОСОБА_3  з Ленінською районною у місті Луганську радою договір оренди земельної ділянки терміном на 5 років. Документально оформити та зареєструвати право власності на гараж позивачка не може оскільки не збереглися документи купівлі-продажу гаражу, що змусило позивачку звернутися до суду за захистом своїх прав.  

Просить суд визнати право власності  на гараж №662, загальною наружною площею 19,7 кв.м., загальною внутрішньою площею 15,14 кв.м розташованого на подвір’ї  житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3.

В судовому засіданні позивачка підтримала викладені в позові обставини, наполягала на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Представник відповідача Управління комунальним майном Виконавчого комітету Луганської міської ради проти позову заперечував, надав суду письмові заперечення в яких вказав, що на спірний гараж відсутній акт про прийняття нерухомого майна до експлуатації, який має бути відповідно до вимог ст. 331 ЦК України,  також не надано висновок щодо відповідності спірного гаражу технічним, санітарним  та іншим нормам передбаченим діючим законодавством, окрім того в судовому засіданні представником відповідача заявлено і це підтверджено позивачкою в судовому засіданні, а саме відсутність у позивача свідоцтва про прийняття спадщини після померорго чрорвіка – ОСОБА_3 у зв’язку з цим представник Управління  комунальним майном просив у задоволені позову ОСОБА_1  відмовити.

Суд, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, дійшов висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до рішення виконавчого комітету Ленінської районної ради від 11.07.1995 року №167/12, виконком Ленінської районної ради вирішив надати ОСОБА_3 у тимчасове користування терміном на 5 років земельну ділянку, розташовану на подвір’ї   житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 площею 15 кв.м. під спорудження сараю (а.с.12).

 

Відповідно рішення виконавчого комітету Ленінської районної ради від 20.06.2000 року №87/9, виконком Ленінської районної ради вирішив надати ОСОБА_3 у тимчасове користування терміном на 5 років земельну ділянку, розташовану на подвір’ї   житлового будинку № 59 за адресою АДРЕСА_1 площею 30 кв.м., на якій встановлено металевий гараж.(а.с.11).

Відповідно до свідоцтва про смерть від 31.01.2008 року НОМЕР_1 виданого Ленінським  відділом РАЦС Луганського міського управління юстиції, ОСОБА_3 помер 31.01.2008 року. (а.с.9)

Відповідно до листа Четвертої Луганської Державної нотаріальної контори від 05.06.2010 року №743/01-14, згідно даних Спадкового реєстру України та за даними архіву Четвертої Луганської Державної нотаріальної контори після померлого 31.01.2008 року ОСОБА_3 відкрито спадкової справи не заводилося. (а.с.29-32)

Чинні заповіти від імені ОСОБА_3 на території Луганської області посвідчувалися Четвертою Луганською Державною нотаріальною конторою 12.01.2004 року, та  Другою Луганською Державною нотаріальною конторою 11.05.1999  року, тексти яких можливо оглянути, надав завірену копію свідоцтва про смерть спадкодавця.

Відповідно до п.1  рішення Ленінської районної у місті Луганську ради №267/13 від 23.12.2005 року укладено договір оренди земельної ділянки терміном на 5 років «Про передачу в оренду терміном на 5 років ОСОБА_3 земельної ділянки, на якій споруджено гараж», Ленінська районна у місті Луганську рада вирішила передати ОСОБА_3 в тимчасове користування на умовах оренди терміном на 5 років земельну ділянку площею 0,0030 га, розташовану у дворі житлового будинку №59 за адресою АДРЕСА_1 на якій споруджено капітальний гараж відповідно до плану тимчасового користування. (а.с10).

Судом встановлено, що 16.08.2006 року за №349 Ленінська районна у місті Луганську рада уклала із ОСОБА_3 договір оренди земельної ділянки. (а.с.15)

Відповідно до п. 1.1, п. 1.2.  договору оренди земельної ділянки, Ленінська районна у місті Луганську рада надала, а громадянин  ОСОБА_3 прийняв на умовах  оренди земельну ділянку, загальною площею 0,0030 га, розташовану у дворі житлового АДРЕСА_1

Відповідно до Технічного паспорту на гараж АДРЕСА_1 датою виготовлення є 20.07.2010 року (а.с.41-42) на плані гаражу зазначено «Гараж Г та погріб П не прийнято до експлуатації. Документи на земельну ділянку не додані». Вартість гаражу визначено – 10381 гривня, погрібу – 5558 гривень, що разом складає 15 939 гривень.

Відповідно до ст.. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов’язків від фізичної особи яка померла до  інших осіб. До складу спадщини, згідно ст.. 1218 ЦК України, входять усі права та обов’язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Із системного аналізу даних норм права випливаете, що до спадкоємців може перейти право власності в порядку спадкування тільки на те майно, яке належало спадкодавцю на момент відкриття спадщини.

З вивчених матеріалів справи вбачається, що оспорюваний гараж не належав ОСОБА_3 на праві власності і була виділена йому за планом тимчасового користування, а тому на нього не може бути визнано право власності в порядку спадкування..

Відповідно до ч.2 ст. 10 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, а відповідно до ч.2 цієї статті кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.  

У відповідності до ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. А у відповідності до ч.4 ст. 60 ЦПК України доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Відповідно до ст. 331 Цивільного кодексу України право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Оскільки згідно вимог закону право власності на нерухоме майно підлягає державній реєстрації, то право власності на таке майно виникає з моменту прийняття його до експлуатації або його державної реєстрації. Позивачка не надала суду доказів на підтвердження того, що гараж №662, розташований на подвір’ї житлового АДРЕСА_1 був прийнятий до експлуатації, а тому суд оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності вважає, що позов не знайшов своє підтвердження у судовому засіданні. За таких обставин суд вважає, що позов ОСОБА_1   не підлягає задоволенню.

 

     Керуючись ст.ст.  10, 11, 14, 58-60, 61, 212-215, 218 ЦПК України, ст. 331 ЦК України,  суд,

ВИРІШИВ:

 В задоволені позовних вимог ОСОБА_1  до Управління комунальним майном Виконавчого комітету Луганської міської ради про  визнання права власності на гараж в порядку спадкування за законом – відмовити в повному обсязі за необґрунтованістю.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана до апеляційного суду Луганської області через Ленінський районний  суд м. Луганська протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення набирає сили після закінчення цього строку.  

  Суддя                                                                                      Кравченко Н.О.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація