Справа № 2-2724/10  

 Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

17 серпня  2010 року                          Ленінський районний суд м. Луганська у складі:

                                                               головуючого: судді  Кравченко Н.О.

                                                               при секретарі: Гусевій К.І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні  цивільну справу  за позовом  Закритого акціонерного товариства „Українська інноваційна страхова компанія „Інвестсервіс”  до  ОСОБА_1, Відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» в особі Луганської філії ВАТ «УСК «Дженералі Гарант» про відшкодування збитків , -  

     В С Т А Н О В И В:

В квітні 2010 р. Закрите акціонерне товариство  „Українська інноваційна страхова компанія „Інвестсервіс” звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування збитків. В обґрунтування позивних вимог позивач зазначив, що  19 квітня 2008 року на перехресті пр. Київський  та пров. Партизанський  у м. Донецьку сталася дорожньо-транспортна пригода, за участю автомобіля «CHEVROLET CAPTIVA», власником якого є ОСОБА_1 д/з ВВ 5511 ВА, та автомобілем « NISSAN NOTE E11» д/н НОМЕР_3 власником якого є  ОСОБА_3.

Відповідно до  постанови Ленінського районного  суду м. Луганська від 19 травня 2008 року відповідача ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного  правопорушення, передбаченого  ст.124 КУпАП.

Відповідно  до  Висновку авто товарознавчого дослідження експерта №65/27-08 від 15.05.2007 року, вартість відновлювального ремонту автомобілю « NISSAN NOTE E11» д/н НОМЕР_3 складає 27919,31 грн.

Відповідно до вищевказаного ЗАТ УСІК «Інвестсервіс» було складено страховий акт №1159-08-214  від 03.06. 2008 року  про виплату страхового відшкодування , згідно якого розмір збитків , завданих власнику автомобіля « NISSAN NOTE E11» д/н НОМЕР_4,складає   27919,31 грн.

 З урахуванням умов Договору страхування та виконуючи свої договірні зобов’язання     ЗАТ УІСК «Інвестсервіс» виплатила власнику вищевказаного автомобіля страхове відшкодування в розмірі   27 375,31 грн.   згідно платіжного доручення  № 2808 від 11.06.2008р.  

З вищевказаного вбачається, що загальна сума збитків, понесених ЗАТ УІСК «Інвестсервіс» складає   27 375,31 грн.

      Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ УІСК «Інвестсервіс» суму завданих збитків у розмірі   27 375,31 грн.  та судові витрати по сплаченому судовому збору у сумі 274,58 грн та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу  в розмірі 120грн.      

В судове  засідання представник позивача направив клопотання в якому вказує , що просить розглянути справу без участі Позивача та Представника позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить їх задовольнити в повному обсязі за наявними матеріалами справи.  

Ухвалою суду від 10.06.2010 року в якості співвідповідача залучено страховика відповідача ОСОБА_1, а саме Відкрите акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» в особі Луганської філії ВАТ «УСК «Дженералі Гарант».

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково.  

Відповідач Відкрите акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» в особі Луганської філії ВАТ «УСК «Дженералі Гарант» в судове  засідання не з’явився    представника не  направив, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Суд, заслухавши  відповідача , вивчивши матеріали справи дійшов висновку щодо задоволення позивних вимог у повному обсязі.

 В судовому засіданні встановлено, що  19 квітня 2008 року на перехресті пр. Київський  та пров. Партизанський  у м. Донецьку сталася дорожньо-транспортна пригода, за участю автомобіля «CHEVROLET CAPTIVA», власником якого є ОСОБА_1 д/з ВВ 5511 ВА, та автомобілем « NISSAN NOTE E11» д/н НОМЕР_3 власником якого є  ОСОБА_3.

Згідно  постанови Ленінського районного  суду м. Луганська від 19 травня 2008 року № 3-8220/2008 р. відповідача ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного  правопорушення, передбаченого  ст.124 КУпАП /а.с. 9/.

Автомобіль « NISSAN NOTE E11» д/н НОМЕР_2, власником якого є  ОСОБА_3 був застрахований в ЗАТ УІСК «Інвестсервіс" по договору страхування автотранспорту (КАСКО) № 10415-023-07-214-18 від 20.06.2007 року  

Відповідно  до  Висновку авто товарознавчого дослідження експерта №65/27-08 від 15.05.2007 року, вартість відновлювального ремонту автомобілю « NISSAN NOTE E11» д/н НОМЕР_3 складає 27919,31 грн.

 Відповідно до вищевказаного ЗАТ УСІК «Інвестсервіс» було складено страховий акт №1159-08-214  від 03.06. 2008 року  про виплату страхового відшкодування , згідно якого розмір збитків , завданих власнику автомобіля « NISSAN NOTE E11» д/н НОМЕР_4,складає   27919,31 грн.

З урахуванням умов Договору страхування та виконуючи свої договірні зобов’язання     ЗАТ УІСК «Інвестсервіс» виплатила власнику вищевказаного автомобіля страхове відшкодування в розмірі   27 375,31 грн.   згідно платіжного доручення  № 2808 від 11.06.2008р.  

З вищевказаного вбачається, що загальна сума збитків, понесених ЗАТ УІСК «Інвестсервіс» складає   27 375,31 грн.

Судом встановлено, що 21 лютого 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» в особі Луганської філії ВАТ «УСК «Дженералі Гарант»  та ОСОБА_1 було укладено договір № ВВ 2340785 добровільного страхування транспортного засобу (страховий поліс), згідно з яким Відкрите акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» в особі Луганської філії ВАТ «УСК «Дженералі Гарант»  зобов'язується в разі настання страхового випадку здійснити страхове відшкодування.(а.с.41).

Відповідно до ст.22.1 Закону України №1961 від 1.07.2004 року з наступними змінами «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» - «при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров’ю, майну третьої особи». Згідно ст.9.1. та 9.2. зазначеного Закону 9.1. обов’язковий ліміт відповідальності страховика – це грошова сума, в межах якої страховик зобов’язаний провести виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Договором страхування на індивідуальних умовах можуть бути визначені ліміти, вищі, ніж зазначені у цьому Законі ліміти. Обов’язковий ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 25500 гривень на одного потерпілого. У разі коли загальний розмір шкоди за одним страховим випадком перевищує п’ятикратний ліміт відповідальності страховика, відшкодування кожному потерпілому пропорційно зменшується.

Відповідно до ст.12.1 Закону України №1961 від 1.07.2004 року з наступними змінами «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» - Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту. Розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від ліміту відповідальності страховика, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих.  

Відповідно до Полісу № ВВ 2340785, укладеного 21.02.2008 року між ОСОБА_1 та Відкритим акціонерним товариством «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» в особі Луганської філії ВАТ «УСК «Дженералі Гарант» ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну на одного потерпілого складає 25 500 гривень, розмір франшизи складає 510 гривень, відповідно до цього розмір шкоди, яка підлягає стягненню з відповідача - Відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» в особі Луганської філії ВАТ «УСК «Дженералі Гарант» складає 25500-510=24990 гривень. Відповідно стягненню з відповідача ОСОБА_1 підлягає сума  в розмірі 27 375, 31 гривень – 24990 гривень=2 385 гривень 31 копійка.

Відповідно до ст.28 зазначеного Закону України, шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого - це шкода, пов’язана з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу.        

  Відповідно зі ст.88 ЦПК України з відповідачів Відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» в особі Луганської філії ВАТ «УСК «Дженералі Гарант», ОСОБА_1  підлягають стягненню інформаційно-технічні витрати у розмірі та судовий збір  на користь  позивача.

            На підставі викладеного ст. 993, 1166, 1187, 1192, Цивільного Кодексу  України, ст. 27 Закону України «Про страхування»,  ст. ст.10, 11, 60, 212-215, 224-233, 367  ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

            Позов Закритого акціонерного товариства „Українська інноваційна страхова компанія „Інвестсервіс”  до  ОСОБА_1, Відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» в особі Луганської філії ВАТ «УСК «Дженералі Гарант» про відшкодування збитків  -   задовольнити.

            Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» в особі Луганської філії ВАТ «УСК «Дженералі Гарант» на користь Закритого акціонерного товариства «Українська інноваційна  страхова компанія «Інвестсервіс» 24990 (двадцять чотири тисячі девятьсот дев’яносто) гривень.

     Стягнути з  ОСОБА_1  на користь Закритого акціонерного товариства «Українська інноваційна  страхова компанія «Інвестсервіс»   2 385 (дві тисячи триста вісімдесят п’ять)  гривень 31 копійка.

         Стягнути солідарно з Відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» в особі Луганської філії ВАТ «УСК «Дженералі Гарант», ОСОБА_1  на користь Закритого акціонерного товариства „Українська інноваційна страхова компанія „Інвестсервіс” витрати зі сплати судового збору у сумі 274,58 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу  в розмірі 120грн.      

            Рішення може бути оскаржене в апеляційному суді Луганської області через Ленінський районний суд м. Луганська протягом десяти днів з дня його проголошення і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

             Суддя                                                                                        Н.О. Кравченко