Справа  № 2-573/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2010 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

            головуючого судді             -    Якименко Т.О.,  

   при секретарі                       -    Балала Л.В.,    

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Котельва Полтавської області цивільну справу за  позовом відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожитий природний газ,

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» (далі – ВАТ «Полтавагаз) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 в якій просить стягти з неї заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 2159, 72 грн.

 У судове засідання  представник позивача – Нестеренко В.Р., не з’явилася, надала заяву в якій позовні вимоги підтримала повністю, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві та просить справу розглядати без її участі.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з’явилася, по невідомій суду причині, про час і місце розгляду справи в суді була повідомлена у встановленому законом порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав.

Згідно з договором про надання послуг з газопостачання № 5212 від 20 грудня 2006 року, між ВАТ «Полтавагаз»  та ОСОБА_1 укладено вище зазначений договір про те, що ВАТ «Полтавагаз»  надає послуги з газопостачання, а споживач своєчасно оплачує надані послуги.

ОСОБА_1 користується послугами з газопостачання до житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, та має абонентський рахунок НОМЕР_1.  

Згідно з абонентською карточкою ВАТ «Полтавагаз» за абонентом ОСОБА_1, станом на 01 травня 2010 року рахується заборгованість в сумі 2159 грн. 72 коп.

Відповідачка у добровільному порядку вказану заборгованість не сплачує, в зв’язку з чим газопостачальна організація змушена звернутися в суд про примусове стягнення з неї боргу у вказаній сумі.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання  має виконуватися належним чином відповідно до  умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного  законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно рішення Котелевської селищної ради від 29 січня 2009 року ВАТ «Полтавагаз» звільнено від сплати державного мита.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача слід стягти судові витрати по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожитий природний газ задоволити повністю.

Стягти з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» р/р 26002100232805 у Полтавській ОД «Райффазен банк Аваль» м. Полтава МФО 331605, КОД 05524676 заборгованість за надані послуги з газопостачання в розмірі 2159 грн. 72 коп. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у судах  в розмірі  30 гривень, а всього 2189 (дві тисячі вісімсот дев’ять) грн. 72 коп.

Стягти з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі   51,00 (п’ятдесят одну) грн.  

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя