Справа  № 2-575/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2010 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

            головуючого судді             -    Якименко Т.О.,  

   при секретарі                       -    Балала Л.В.,    

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в сел. Котельва Полтавської області цивільну справу за  позовом відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожитий природний газ,

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» (далі – ВАТ «Полтавагаз) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 в якій просить стягти з неї заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 1480, 90 грн.

 У судовому засіданні  представник позивача – Несторенко В.Р., позовні вимоги підтримала повністю, пояснивши, що відповідачка добровільно не оплачує надані їй послуги з газопостачання, в зв’язку з чим утворилась заборгованість у вказаному розмірі.

Відповідачка ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги визнала частково в розмірі 1363 грн. 44 коп., пояснивши, що після звернення позивача до суду про стягнення з неї заборгованості за надані послуги з газопостачання, вона добровільно сплатила борг в сумі 117 грн. 46 коп.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, приходить до переконання, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Згідно з договором про надання послуг з газопостачання № 5339 від 09 січня 2007 року, між ВАТ «Полтавагаз»  та ОСОБА_1 укладено вище зазначений договір про те, що ВАТ «Полтавагаз»  надає послуги з газопостачання, а споживач своєчасно оплачує надані послуги.

ОСОБА_1 користується послугами з газопостачання до житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, та має абонентський рахунок НОМЕР_1.  

Згідно з абонентською карточкою ВАТ «Полтавагаз» за абонентом ОСОБА_1, станом на 01 травня 2010 року рахується заборгованість в сумі 1480 грн. 90 коп.

Відповідачка у добровільному порядку вказану заборгованість не сплачувала, в зв’язку з чим газопостачальна організація змушена звернутися в суд про примусове стягнення з неї боргу у вказаній сумі.

Проте, після звернення позивача до суду з позовом, відповідачка ОСОБА_1, добровільно сплатила частину заборгованості в сумі 117 грн. 46 коп., що стверджується квитанціями Котелевського відділення ВАТ «Ощадбанк» №№77, 78 від 27 липня 2010 року.

Таким чином, з ОСОБА_1 на користь позивача підлягає до стягнення заборгованість за надані послуги з газопостачання в розмірі 1363 грн. 44 коп.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання  має виконуватися належним чином відповідно до  умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного  законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно рішення Котелевської селищної ради від 29 січня 2009 року ВАТ «Полтавагаз» звільнено від сплати державного мита.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача слід стягти судові витрати по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

    ВИРІШИВ:    

    Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» до ОСОБА_1   про стягнення боргу за спожитий природний газ задоволити повністю.

Стягти з ОСОБА_1   на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» р/р 26002100232805 у Полтавській ОД «Райффазен банк Аваль» м. Полтава МФО 331605, КОД 05524676 заборгованість за надані послуги з газопостачання в розмірі 1363 грн. 44 коп. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у судах  в розмірі  30 гривень, а всього 1393 (тисяча триста дев’яносто три) грн. 44 коп.

Стягти з ОСОБА_1   на користь держави судовий збір в розмірі   51,00 (п’ятдесят одну) грн.  

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя