2-2120\2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

21 липня 2010 року. Старобешівський районний суд Донецької області у складі: головуючого – судді    Дмитрієва О.Ф.,

при секретарі                 Гавриленко Л.В.,

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Старобешеве цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 14 червня 2010 року звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу посилаючись на те, що вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 16.03.2001 року. В 2001 році народився син ОСОБА_3. Шлюбні відносини з відповідачем припинилися в 2008 році. Родина розпалась з причини того, що сторони не знаходили взаєморозуміння між собою. Вона прийшла до висновку, що шлюб зберегти неможливо. Просить розірвати шлюб з відповідачем.

Позивач в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, просила задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав.

    Виходячи з наведеного, суд приймає рішення про задоволення позову, оскільки це не суперечить нічиїм правам та законним інтересам.

    Судом встановлено, що шлюб між позивачем та відповідачем, який зареєстровано 16.03.2001 року , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1, яке видане та зареєстроване 16.03.2001 року  за № 15 Комсомольською міською радою Старобешівського району Донецької області, зберегти неможливо з причини того, що між сторонами відсутнє взаєморозуміння у різноманітних сферах подружнього життя, що свідчить про те, що подальше спільне життя суперечить інтересам сторін.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд керується ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

    З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 17 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень 00 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 208, 209, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України,  -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 16.03.2001 року в Комсомольській міській раді Старобешівського району Донецької області, актовий запис № 15, між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем м. Дружківка Донецької області та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_2 0,5 неоподаткованого мінімуму доходів громадян державного мита за отримання свідоцтва про розірвання шлюбу, звільнивши ОСОБА_1 від сплати в органи РАЦС.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1  судовий збір у розмірі 17 (сімнадцять) гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі  30 (тридцять) гривень 00 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Старобешівський  районний  суд  шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя :