Справа № 2-4473/2010р.

        РІШЕННЯ

                                                           ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2010 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого – судді         Літвінової І.А.

при секретарі                                       Козак А.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

      ВСТАНОВИВ:

Сторони перебувають у шлюбі з 10 листопада 2004 року, шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Варвинського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис №53. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка просить шлюб розірвати, посилаючись на те, що у неї та відповідача різні погляди на сімейне життя, повна несумісність характерів, у зв’язку з чим між ними втрачено почуття любові та взаємопорозуміння, останні півтори роки вони сумісно не проживають, с пільно домашнього господарства не ведуть, примирення між ними неможливе.

Відповідач у судове засідання не з’явився, надав до суду заяву завірену нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстровану в реєстрі за №1334, якою позов визнає у повному обсязі, проти задоволення позову не заперечує, справу просить слухати у його відсутності.

Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Вислухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Подружжя припинило сумісне проживання, сім'я розпалася остаточно, і шлюб носить формальний характер. Подальше сумісне проживання суперечить їх інтересам, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу витрати по оплаті державного мита слід покласти на ОСОБА_1.

Керуючись ч. 4 ст.174, ст.ст.130, 213, 215 ЦПК України, ст. 24, ч.2 ст.104, ч.3 ст. 105, ч.1 ст. 110, 112, ч.2 ст. 114 СК України, суд, -

      ВИРІШИВ:  

 Позовну заяву  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу  - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Варвинського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис № 53 від 10 листопада 2004 року.  

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 державне мито у сумі 17 гривень 00 копійок, відповідача від сплати державного мита звільнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 вважати розірваним в день набрання зазначеним рішенням законної сили.

Розірвання шлюбу має бути зареєстроване в державному органі реєстрації актів цивільного стану за заявою колишньої дружини або чоловіка.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а також подання апеляційної скарги до Київського районного суду м. Одеси протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий