Апеляційний суд Запорізької області

Справа № 22 - 6452 / 2010 р.                          Головуючий у 1 інстанції: Сидоренко Ю.В.

                                                                                                   Суддя-доповідач: Стрелець Л.Г.                                          

У Х В А Л А

«30» серпня 2010 року.                                                                 м. Запоріжжя.

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого:         Савченко О.В.,

Суддів:                     Стрелець Л.Г.,

                                            Кочеткової І.В.

При секретарі:         Бабенко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Василівського районного суду Запорізької області від 29 квітня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, треті особи: Кам*янська сільська рада Василівського району Запорізької області, садівниче товариство «Річковик», Управління державної ветеринарної медицини у Василівському районі Запорізької області, про усунення перешкод у здійсненні права власності, -

В С Т А Н О В И Л А:

Заочним рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 29 квітня 2010 року позов задоволено.

Усунено перешкоди у здійсненні права користування належною ОСОБА_4 на праві приватної власності земельною ділянкою НОМЕР_1, площею 0,0966 га, розташованої на території садівничого товариства «Річковик» Камьянської сільської ради Василівського району Запорізької області, зобов’язавши ОСОБА_3 вивезти пасіку з належної йому земельної ділянки НОМЕР_2 садівничого товариства «Річковик», розташованої на території Кам*янської сільської ради Василівського району Запорізької області.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 судовий збір в сумі 08 грн. 50 коп., витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в сумі 37 грн., а всього судові витрати в сумі 45 грн. 50 коп.

Не погоджуючись із заочним рішенням суду, 28.05.2010 року ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 23 червня 2010 року заяву залишено без задоволення.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 231 ЦПК України, ОСОБА_3 подав до суду апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення суду. В заяві ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного заочного рішення суду, посилаючись на те, що строк було пропущено з поважних причин.

 Вислухавши суддю-доповідача, дослідивши обставини справи колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

 Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений  відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його  пропущення  з поважних причин.

Твердження заявника про те, що процесуальний строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин є обґрунтованими.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду

Крім того, Конституцією України ч. 1 ст. 55 кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб та ст. 6 Конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод» кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов’язків цивільного характер.    

З огляду на вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження та вважає за необхідне поновити його.

Керуючись ст.ст. 73, 294, 313, 317  ЦПК  України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Василівського районного суду Запорізької області від 29 квітня 2010 року в цій справі.

Вирішити питання про прийняття апеляційної скарги та відповідності її вимогам ст. 295 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: