Апеляційний суд Запорізької області
Справа № 22 - 6047 / 2009 р. Головуючий у 1 інстанції: Гнатик Г.Є.
Суддя-доповідач: Стрелець Л.Г.
У Х В А Л А
«30» серпня 2010 року. м. Запоріжжя.
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:
Головуючого: Савченко О.В.,
Суддів: Стрелець Л.Г.,
Кочеткової І.В.
При секретарі: Бабенко Т.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву приватного підприємця ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24 листопада 2009 року по справі за позовом ОСОБА_4 до приватного підприємця ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_5, про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И Л А:
Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24 листопада 2009 року стягнуто з ПП ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 заборгованість по заробітній платі у сумі 1714 грн., середній заробіток за час затримки розрахунку у сумі 23819 грн. 84 коп., моральну шкоду 1000 грн., а всього 26533 грн. 84 коп.
В іншій частині позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись з рішенням суду, 24.06.2010 року ОСОБА_3 подав до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, додавши апеляційну скаргу. В заяві ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного рішення суду, посилаючись на те, що строк було пропущено з поважних причин, оскільки копію оскаржуваного рішення ним отримано у червні 2010 року.
Вислухавши суддю-доповідача, дослідивши обставини справи колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Згідно ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 222 ЦПК України особам, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні, копії судового рішення надсилаються протягом п’яти днів з дня проголошення рішення рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Як вбачається з матеріалів справи, рішення суду будо постановлено у судовому засіданні, яке відбулося 24.11.2009 року, за відсутності відповідача.
Згідно вимог вищевказаної норми закону рішення суду від 24.11.2009 року цього ж дня було направлено на адресу ПП ОСОБА_3 (а.с. 29), проте відомості про отримання ним копії оскаржуваного рішення в матеріалах справи відсутні.
Твердження ПП ОСОБА_3 про те, що процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції ним пропущений з поважних причин є обґрунтованими.
Зазначені обставини, на думку колегії, перешкоджали ПП ОСОБА_3 подати в установлений законом процесуальний строк апеляційну скаргу, що свідчить про поважність причин пропуску цього строку.
Керуючись ст.ст. 73, 294, 313, 317 ЦПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А:
Заяву приватного підприємця ОСОБА_3 задовольнити.
Поновити приватного підприємця ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24 листопада 2009 року в цій справі.
Вирішити питання про прийняття апеляційної скарги та відповідності її вимогам ст. 295 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: