Справа № 2-819/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2010 року                                                                                         Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого – судді Гумбатова В.А.,

                                              при секретарі – Щербаковій К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Качалівської сільської ради Бородянського району Київської області, треті особи: Садове товариства «Зоря», КП КОР «Бородянське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності на садовий будинок,

В С Т А Н О В И В :

               Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2. Після його смерті залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 0,0500 га, розташованої на території СМ «Жайворонок», АДРЕСА_1. На вказанй земельній ділянці знаходиться садовий будинок. Проте, до смерті її чоловік ОСОБА_2, встиг оформити лише право власності на земельну ділянку, державний акт на право власності на яку, після смерті чоловіка, отримала вона (позивачка). Так як право власності за садовий будинок чоловіком оформлено не було в зв’язку з тим, що будинок не був належним чином зданий в експлуатацію, то державний нотаріус відмовила в оформленні спадщини на цей садовий будинок.

               Тому просила визнати за померлим  ОСОБА_2 право власності на садовий будинок, який розташований АДРЕСА_1, садове товариство «Зоря», а також визнати за нею в порядку спадкування право власності на зазначений садовий будинок.

               В судовому засіданні позивачка свій позов підтримала, викладене в позовній заяві підтвердила.

               Представники Качалівської сільської ради Бородянського району Київської області Панченко І.В. та Іванов Ф.Г. позов визнали, не заперечували проти визнання права власності на садовий будинок АДРЕСА_1 за померлим ОСОБА_2 та в порядку спадкування право власності за його дружиною ОСОБА_1

                Третя особа КП КОР «Бородянське бюро технічної інвентаризації» представника в судове засідання не направило, надіслало лист в якому просило справу розглядати без участі свого представника.

               Представник СТ «Зоря» Войток А.В. в судовому засіданні проти позову не заперечував.

               Вислухавши пояснення позивачки, представників відповідача, представника третьої особи, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

               Судом встановлено, що 7 жовтня 1955 року позивачка зареєструвала шлюб з ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про одруження.

                Як вбачається зі свідоцтва про смерть, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Київ.

               15 травня 2009 року було виготовлено технічний паспорт на садовий будинок АДРЕСА_1.

               Відповідно до довідки СТ «Зоря» № 5 від 06.05.2010 року, ОСОБА_1 є членом СТ «Зоря» і користувається земельною ділянкою, площею 498, 61 кв.м., яка розташована на території садівницького товариства «Зоря», що в АДРЕСА_1. На вказаній земельній ділянці побудовано садовий будинок та надвірні споруди.

               Згідно свідоцтва про право на спадщину від 14.08.2009 року, ОСОБА_1 є спадкоємицею майна ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, яке складається з земельної ділянки, площею 0,0500 га, що розташована на території СМ «Жайворонок», СТ «Зоря», АДРЕСА_1, що належала спадкодавцеві на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 292378, виданого Качалівською сільською радою народних депутатів Бородянського району Київської області 26 лютого 2003 року, на підставі рішення 3 сесії 24 скликання Качалівської сільської ради народних депутатів Бородянського району Київської області від 30.09.2002 року.

               Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

                Відповідно до ст.331 ЦК України право власності на нову річ, яка виготовлена (створена) особою, набувається нею, якщо інше не встановлено договором або законом.

               Особа, яка виготовила (створила) річ зі своїх матеріалів на підставі договору, є власником цією речі.

               Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

               Враховуючи викладене, суд вважає, що оскільки ОСОБА_2 побудував на виділеній йому земельній ділянці АДРЕСА_1 садовий будинок тобто створив нову річ, то необхідно встановити факт набуття ним за життя права власності на зазначений будинок, а так як позивачка на момент відкриття спадщини постійно проживала зі своїм чоловіком ОСОБА_2, то вона вважається такою, що фактично прийняла спадщину і тому за нею необхідно визнати право власності на садовий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловіка ОСОБА_2.

                Керуючись ст.ст.331,328,1268 ЦК України, ст.ст.10,11,209,212-214,218,256 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

               Визнати за ОСОБА_2, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1, за життя, право власності на садовий будинок АДРЕСА_1.

               Визнати за ОСОБА_1 право власності на садовий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.

               Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий-суддя В.А.Гумбатов