Справа № 2-682/10                              

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11 серпня 2010 року                                                                                Бородянський районний суд  

Київської області в складі: головуючого-судді Унятицького Д.Є.,

                                              при  секретарях – Клочко Т.С., Карасьовій Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Бородянської районної державної адміністрації Київської області, треті особи – Бородянський районний відділ земельних ресурсів в Київській області, Садівницьке товариство "Калина" про визнання незаконним і скасування розпорядження Бородянської районної державної адміністрації Київської області та про визнання недійсним державного акту на землю,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка в квітні 2010 року звернулась до суду з вказаним позовом, просила визнати незаконним з моменту винесення та скасувати розпорядження Бородянської районної державної адміністрації Київської області про затвердження технічної документації щодо складання документів, що посвідчують право власності гр.ОСОБА_2 на земельну ділянку №6, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, визнати недійсним державний акт на земельну ділянку №6, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Солідарно стягнути  з відповідачів ОСОБА_2 та Бородянської районної державної адміністрації Київської області на її користь судовий збір, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Мотивуючи вимоги тим, що її батьку ОСОБА_4, як члену садівницького товариства "Калина" була виділена земельна ділянка на території даного товариства площею 4,9 га. ІНФОРМАЦІЯ_2 її батько помер, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати. 30 листопада 2009 року нею було подано заяву про вступ до СТ "Калина". Відповідно до повідомлення голови правління СТ."Калина" земельна ділянка №6 приватизовано ОСОБА_2 Оскільки земельна ділянка №6 з 8 червня 1983 року перебувала у володінні і користуванні її батька та її матері, а ОСОБА_2 не має ніякого відношення, а ні до СТ "Калина", а ні до даної земельної ділянки, то Бородянська районна державна адміністрація Київської області, видавши державний акт на зазначену земельну ділянку істотно порушує її права, оскільки фактично позбавляє її права володіти та користуватись зазначеною ділянкою та позбавляє її права приватизувати зазначену ділянку.  

В судовому засіданні позивачка та її представники ОСОБА_5, ОСОБА_6 позовні вимоги підтримали, викладене підтвердили, неодноразово уточнювали позовні вимоги, відповідно до остаточних позовних вимог, позивачка просила: визнати незаконним з моменту винесення та скасувати розпорядження Бородянської районної державної адміністрації Київської області від 19 лютого 2007 року № 176; визнати незаконним з моменту винесення та скасувати розпорядження Бородянської районної державної адміністрації Київської області від 5 травня 2006 року № 399  про надання дозволу ОСОБА_2 на оформлення технічної документації щодо складання державного акту на право приватної власності на землю; визнати недійсним державний акт серії ЯЕ № 101844 на право власності на земельну ділянку, що розташована в АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_7 заперечував проти задоволення позову, вважав, що ОСОБА_2 як член обслуговуючого кооперативу "Садівниче товариство "Калина – 2007" мав право на приватизацію спірної земельної ділянки СТ "Калина", членом якого є, позивачка ж ніколи не була і не є землекористувачем спірної земельної ділянки. Позивачка будь-яких майнових прав на спірну земельну ділянку не має. Крім того, просив застосувати строк позовної давності.

В судовому засіданні представник третьої особи – СТ "Калина " – Пашигоров О.В. позов підтримав, вважав, що позов підлягає задоволенню, оскільки приватизація земельної ділянки ОСОБА_2, який ніколи не був членом СТ"Калина", не відповідає чинному законодавству.

Відповідач Бородянська районна державна адміністрація Київської області представника в судове засідання не направила, відповідно до листа просила слухати справу без її представника.

Третя особа Бородянський районний відділ земельних ресурсів в Київській області представника не направив, просив слухати справу без участі його представника.

Вислухавши пояснення позивачки та її представників, представника відповідача, покази свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що у позові необхідно відмовити.

Судом встановлено, що розпорядженням Бородянської районної державної адміністрації № 399 від 5 травня 2006 року (а.с.61) надано дозвіл ОСОБА_2 на оформлення технічної документації по складанню державного акта на право приватної власності на землю для ведення садівництва в садівницькому товаристві "Калина" по АДРЕСА_1 за межами населеного пункту с. Блиставиця. Розпорядження було винесено з урахування довідки СТ "Калина" (а.с.62), відповідно до якої відповідач ОСОБА_2 являється власником дачи (садівничого будинку) в садівницькому товаристві "Калина" по АДРЕСА_1 та членом садівницького товариства з земельною ділянкою 600 кв.м

Розпорядженням Бородянської районної державної адміністрації № 176 від 19 лютого 2007 року (а.с.191) затверджено технічну документацію із землеустрою ОСОБА_2 по складанню державного акта на право приватної власності на землю на території Блиставицької сільської ради та передано у приватну власність ОСОБА_2 земельну ділянку для ведення садівництва на території Блиставицької сільської ради (садівницьке товариство "Калина" АДРЕСА_1, що знаходиться за межами населеного пункту с. Блиставиця) загальною площею 0, 0555 га.

На підставі вказаного розпорядження на ім'я ОСОБА_2 був виготовлений державний акт на право власності на земельну ділянку, площею 0,0555 га, для ведення садівництва, яка розташована на території СТ "Калина", АДРЕСА_1, що підтверджується його копією (а.с.84-85).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть, копії членської книжки садовода, копії свідоцтва про народження (а.с.37-38, 40) ОСОБА_4, батько позивачки, був з 1987 року членом садівницького товариства "Калина", який ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Києві помер.

Відповідно до копії членської книжки садівника та копії довідки СТ "Калина" (а.с.45-46) позивачка ОСОБА_1 з грудня 2009 року є членом СТ "Калина", тобто на момент виготовлення державного акту на право власності на спірну земельну ділянку вона членом даного товариства не була.

Відповідно до копії довідки обслуговуючого кооперативу садівничого товариства "Калина-2007" (а.с.174) ОСОБА_2 являється користувачем земельної ділянки в обслуговуючому кооперативі садівницького товариства "Калина-2007" по АДРЕСА_1 і є членом садівницького товариства.

Відповідно до показів свідків ОСОБА_12, ОСОБА_11, ОСОБА_10 та ОСОБА_13 спірною земельною ділянкою користувалися батьки позивачки. Про те, що позивачці було відмовлено у прийнятті її в члени їм не відомо. Крім того, свідок ОСОБА_12, показала, що маючи бажання можливо було ознайомитися із статутом садівницького товариства, крім того, всі члени товариства знали про порядок вступу в його члени.

Відповідно до копії статуту, затвердженого загальним зборами СТ "Калина" від 24 червня 1983 року (а.с.16-27), земельна ділянка, що розташована на території садового товариства та перебуває у його користуванні, відводиться членам даного товариства, приймання яких відбувається за їх заявою про вступ.

Відповідно до ч.1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Оскільки відповідач не був членом СТ "Калина", що сторонами не оспорюються, на території якого було надано земельну ділянку, то він не мав право отримати її у власність, але зважаючи на те, що позивачка після смерті батька не подавала заяви про вступ в члени, і на момент передачі земельної ділянки відповідачу ОСОБА_2 не була членом СТ "Калина", хоча мала право і можливість звернутися із заявою до СТ "Калина" про прийняття її в члени, то суд не вбачає підстав для задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч.6 ст. 154 ЦПК України суд може одночасно з ухвалення рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Тому вжиті заходи забезпечення позову відповідно до ухвали судді від 1 липня 2010 року після набрання рішенням законної сили необхідно скасувати.

Керуючись ст. 15,16, 317, 1218,1222, 1223 ЦК України, ст.ст.3, 10, 11, 154, 209, 212, 213, 218 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

У позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Бородянської районної державної адміністрації Київської області, треті особи – Бородянський районний відділ земельних ресурсів в Київській області, Садівницьке товариство "Калина" про визнання незаконним і скасування розпорядження Бородянської районної державної адміністрації Київської області та про визнання недійсним державного акту на землю відмовити.

Після набрання рішенням законної сили заходи забезпечення позову, вжиті відповідно до ухвали судді від 1 липня 2010 року, скасувати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.  

Головуючий-суддя Д. Унятицький