Справа 2-4657/10

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

    13 серпня  2010 року                     м. Сімферополь

Центральний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді - Благодатної О.Ю.,

при секретарі – Вишнякової К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі цивільну справу за позовом Управління зі справ дітей, сім’ї та молоді Центральної районної ради м. Сімферополя в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Прокурор центрального району  про позбавлення батьківських прав, та стягнення аліментів на утримання дітей

ВСТАНОВИВ:

    Позивач звернулась до суду з позовом до  ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав по відношенню до синів ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., ОСОБА_2.ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. та стягнення аліментів на утримання дітей. Вимоги мотивує наступним. Відповідач є матір’ю ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_3р.н., ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н.  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 р.н. на підставі вироку Київського районного суду м. Сімферополя від 25.02.2005 р. була засуджена за скоєння  злочину передбаченого ст. 229-1, ч1 ст 70 ч4, ст. 71 КК України до 5 років позбавлення з конфіскацією майна, раніш громадянка ОСОБА_3 була засуджена по ст. 309 ч2 КК України та засуджена до 1 року позбавлення волі.

Рішенням Сімферопольської міської ради від 10.03.2006р опікуном над була призначена ОСОБА_4, який проживає АДРЕСА_1, який взяв на себе повну відповідальність за моральний та фізичний розвиток дітей також матеріальне забезпечення.

Відповідно до актів обстеження за місцем проживання неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 дітям утворені  всі необхідні умови для проживання та навчання.

Відповідно до характеристик  УВК «Школа-сад» №15 на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. мати ОСОБА_2  після звільнення з міст позбавлення волі школу  не відвідувала до навчання дітей  інтересу не виявила

11.03.2010р. відбулось засідання комісії з захисту прав дитини при виконавчому комітеті Сімферопольської міської ради де розглядається питання про необхідність скасування опіки над малолітніми та  передачі їх матері ОСОБА_3, на засідання комісії відповідач не з’явилась, про причини не явки не повідомила.

Крім того ОСОБА_3 написала заяву про те, що вона не заперечує проти позбавлення її батьківських прав, оскільки в неї відсутня можливість отримувати дітей та займатися їх вихованням.

Таким чином мати ухилилася від підготовки до самостійного життя дітей, а саме: не забезпечує медичного догляду, не спілкується з дітьми не виявляє інтересу до навчання, матеріально не отримує.

    Представник позивача за довіреністю ОСОБА_5 до судового засідання не з’явилась, надала суду заяву про слухання справи у її відсутність позовні вимоги підтримала у повному об’ємі, просила суд задовольнити позов на підставах викладених у позові.

    Представник 3-ї особи Шерстяних О.О. до судового засідання не з’явилась, надала суду заяву про слухання справи у її відсутність позовні вимоги підтримала у повному об’ємі, просила суд задовольнити позов на підставах викладених у позові.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про час та місце слухання справи сповіщалася належним чином неодноразово, про що свідчать повідомлення у матеріалах справи. Відповідно ст. ст.169 ч. 4, 224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності  відповідача,  на підставі даних та доказів,  що є в матеріалах справи. Представник позивача та третьої особи не заперечували проти ухвалення по справі заочного рішення.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають повному задоволенню.

Судовим розглядом встановлено, що згідно  свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 24.07.2003 року батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. записані ОСОБА_3, ОСОБА_7, актовий запис №08, свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 24.07.2003 року батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. записані ОСОБА_3, ОСОБА_7, актовий запис №09.

Відповідно до заяви від 15.03.2010р.  ОСОБА_3 не заперечує проти позбавлення її відносно неповнолітніх ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., ОСОБА_1 1999р.н. батьківських прав.

Рішенням «про опіку над малолітніми ОСОБА_1, ОСОБА_2.» від 10.03.2006року за № 594 призначено ОСОБА_4 опікуном ОСОБА_1, ОСОБА_2

Згідно довідки серія ТЕР № 01.574 ОСОБА_3 21.12.2009р. звільнилась після відбування покарання

Відповідно до пояснень ОСОБА_8 від 09.02.2010р. ОСОБА_3 після повернення з місць позбавлення волі  як мати не виконує обов’язки відносно неповнолітніх ОСОБА_3 О, ОСОБА_2

Згідно службової записки Савкіна Л.Л. ведучого спеціаліста  УСДСМ  на засідання комісії  по захисту  прав дитини при виконавчому комітеті Сімферопольської міської ради з питання передачі на виховання  малолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2 матері ОСОБА_3 ніхто не з’явився.

Відповідно до довідки ОСОБА_2 навчається у 5-му Б класі, а ОСОБА_1 у 3-Б класі навчально-виховальному комплексі  « Школа-сад» №15 м. Сімферополя.

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання дитини, залишеної без опіки батьків та проживаючого у сім’ї опікуна ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. діти проживають у двокімнатній квартирі зі всіма умовами, житло у задовільному стані, діти забезпечені  усім необхідним для проживання та навчання.

Згідно наданої характеристики ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. навчається у школі- саду №15 з першого класу усім для навчання забезпечений, заняття відвідує, однак є пропуски до старших ставитьсь з повагою, із однолітками дружить, знаходиться під опікою ОСОБА_4, рідна мати  звільнилась з місць позбавлення волі 22.01.2010р. однак школу не відвідує.

Згідно характеристики ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2р.н. навчається у школі – саду № 15 з 1-го класу інтересу до навчання не проявляє, на уроках відволікається. Дитина активна, приймає участь у суспільному житті класу очолює Штаб порядку, фізично здоров, любить спорт. Опікуни  надають дитині увагу. Мати звільнилась з місць позбавлення волі 22.01.2010р. однак школу не відвідує.

Згідно заяв сусідів подружжя ОСОБА_4 доглядають за дітьми ОСОБА_2, ОСОБА_1, мати дітей вони не бачили.

Таким чином, судовим розглядом встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини, хоча має таку можливість.

На підставі ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини.

Суд вважає, що факт невиконання відповідачем своїх обов’язків по вихованню дитини, знайшов підтвердження у судовому засіданні, крім того судом береться до уваги те, що відповідач надав заяву про згоду на позбавлення батьківських прав відносно дітей ОСОБА_2, ОСОБА_1, вважає за необхідне позов задовольнити повністю, що на думку суду не суперечить інтересам дитини.

              Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати  своїх неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів не може бути менш ніж 30 відсотків від прожиткового мінімуму.

Відповідно до ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний мінливий дохід, суд за заявою сторін може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Оскільки відповідач не має постійного місця роботи і постійного заробітку, суд  вважає необхідним стягнути аліменти у твердій грошовій сумі  у розмірі 200 грн. на кожну дитину щомісячно, що буде відповідати матеріальним потребам дитини відповідного віку. При цьому суд ураховує визнання відповідачем позовних вимог у цьому розмірі.

Відповідно до ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

    Відповідно до ст.. 88 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.. ст.. 164, 165-167 СК України, ст.. 7, 10, 11, 60, 61, 79, 88, 208, 209, 212-215 224, ЦПК України, суд

ВИРИШІВ:

Позовні вимоги Управління зі справ дітей сім’ї та молоді Центральної районної ради м. Сімферополя в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Прокурор Центрального району м. Сімферополя про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження  батьківських прав у відношенні сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.

Стягнути з ОСОБА_3 на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження аліменти в розмірі 1/3 частки всіх видів доходу, но не менш 30% від прожиткового мінімуму у розмірі 200 грн. на кожну дитину до досягнення  повноліття дітьми на користь ОСОБА_4.

Стягнути з ОСОБА_3  судовий збір в доход держави по стягненню аліментів у розмірі 51 (п'ятдесят однієї) грн.  та витри на Інформаційне технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 ( сто двадцять) грн.  

Стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах місячного  платежу

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду АРК через Центральний районний суд м. Сімферополя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги .

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.  

Суддя: