Справа № 2-196-10
РІШЕННЯ
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
8 червня 2010 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
Головуючого – Кривошеєва Д.А.
При секретарі – Бородавка Н.Ю.
Розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про припинення права власності,
ВСТАНОВИВ:
У Слов'янський міськрайонний суд звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2, і просить припинити право власності відповідачки на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1, визнавши за нею право власності на вказану частину зазначеної квартири.
Позивачка обґрунтовує заявлені вимоги тим, що їй належить 2/3 частини квартири АДРЕСА_1, а відповідачки у вказаній квартири належить 1/3 частина. Вона має намір постійно проживати у вказаній квартирі, а спільне проживання з відповідачкою не можливе так як між ними склалися неприязні стосунки. Розподіл даної квартири в натурі з виділом належних їм частин, по технічним причинам, також неможливий. Тому вона просить припинити право власності відповідачки на 1/3 частину спірної квартири, визнавши за нею право власності на дану частину квартири. У рахунок 1/3 частини спірної квартири вона згодна виплатити відповідачки грошову компенсації.
Позивачка у судове засідання не з’явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Надала заяву про розгляд справи без її участі.
Представник позивачки – адвокат ОСОБА_4 у ході судового розгляду справи підтримав заявлені позовні вимоги і просив задовольнити їх у повному обсягу.
Відповідачка у судове засідання не з’явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Надала заяву про розгляд справи без її участі.
Представник відповідачки – адвокат ОСОБА_5 заявлені позовні вимоги визнала у повному обсягу і у ході судового розгляду справи не заперечувала проти припинення права власності відповідачки на 1/3 частину спірної квартири, та визнання права власності на дану частину квартири за позивачкою.
Також представник відповідачки показала, що відповідачкою отримана грошова компенсація у рахунок належної їй 1/3 частини спірної квартири.
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідив матеріали справи, приходить до переконання, що: позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про припинення права власності, підлягає задоволенню у повному обсягу.
Так у ході судового засідання достовірно було встановлено, що:
ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності на спадщину за законом, виданого Першою Слов’янською державною нотаріальною конторою від 16 липня 2009 року, належить 2/3 частини квартири АДРЕСА_1.
ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на спадщину за законом, виданого Першою Слов’янською державною нотаріальною конторою від 15 червня 2009 року, належить 1/3 частина квартири АДРЕСА_1.
Із висновку судово-технічної експертизи № 831/10 від 16 квітня 2010 року слідує, що:
Ринкова вартість квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 становить 112900 гривень.
Розподіл двохкімнатної розташованої за адресою: АДРЕСА_1 на дві самостійної квартири (в натурі) з виділом 2/3 і 1/3 частин, технічно неможливий і не відповідає санітарним нормам.
Згідно вимог ст. 365 ЦК України слідує, що:
« 1. Право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо:
1) частка є незначною і не може бути виділена в натурі;
2) річ є неподільною;
3) спільне володіння і користування майном є неможливим;
4) таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім'ї.»
З урахуванням викладеного суд, приходить до висновку, що оскільки розподіл спільного майна співвласників: ОСОБА_1 і ОСОБА_2 в натурі не можливий, а відповідачка не заперечує проти припинення права власності на належне їй майно 1/3 частину спірної квартири, отримала грошову компенсацію за вказану частину квартиру, тому позовні вимоги заявлені ОСОБА_1 підлягають задоволенню у повному обсягу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст. 328, 356, 365 ЦК України, ст. 10, 11, 60, 212 - 214 ЦПК України, суд –
ВИРІШИВ:
Припинити право власності ОСОБА_2 на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1, визнавши за ОСОБА_1 право власності на вказану частину 1/3 частину квартири АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області, через Слов’янський міськрайонний суд, протягом десяти днів з дня проголошення рішення, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення. Апеляційна скарга на рішення суду, подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, одночасно з подачею копії скарги до апеляційного суду Донецької області.
Рішення складене в одному екземплярі в нарадчий кімнаті.
Суддя Слов'янського міськрайонного суду
Кривошеєв Д.А.