Справа № 2-557/10

З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

     10 серпня 2010 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

        головуючого - судді  Макарова М.О.

        при секретарі – Ісаченко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Ювілейне цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії «Дніпрообленерго» в особі Дніпропетровських районних електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди ,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2008 року ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго» в особі Дніпрпоетровських районних електричних мереж звернулися до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_1  про відшкодування шкоди, посилаючись на те, що 21 квітня 2004 року, 15 квітня 2005 року та 06 грудня 2005 року під час перевірок стану електричних приладів обліку та електроустановок у ОСОБА_1 було виявлено безоблікове користування електроенергією, внаслідок чого завдано матеріальні збитки.

Просили стягнути з відповідача суму відшкодування збитку у розмірі 2974 грн. 17 коп. та понесені ними, у зв’язку з розглядом справи, судові витрати.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Представник позивача Плахтій О.С. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала частково посилаючись на те, що відповідач під час розгляду справи частково погасив зазначену заборгованість, у зв’язку з чим просила стягнути з відповідача на їх користь суму відшкодування збитку у розмірі 1158 грн. 91 коп. судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які вони понесли у зв’язку з подачею позовної заяви.

    Вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач проживає у АДРЕСА_1 і є одержувачем електроенергії.

Під час перевірок стану електричних приладів обліку і електроустановок у відповідача за адресою: АДРЕСА_1 , що проводились 21 квітня 2004 року, 15 квітня 2005 року та 06 грудня 2005 року контролерами Дніпропетровських районних електричних мереж ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було виявлено безоблікове користування електроенергією,   внаслідок чого енергопостачальнику завдано матеріальних збитків.

Такі дії є правопорушеннями в електроенергетиці, що прямо передбачено ст.27 Закону України "Про електроенергетику", п.48 Правил користування електричною енергією для населення.

Відповідно до п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, представниками ДРЕМ були складені акти про порушення № 00124351 від 21 квітня 2004 року, акт № 00053461 від 15 квітня 2005 року, акт №00083135 від 06 грудня 2005 року, у зв’язку з чим відповідно до п.7 Методики обчислення розміру   нанесених   збитків,   заподіяних енергопостачальнику унаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України №1416 від 22 листопада 1999 року, позивачем було розраховано суму збитку, яка складає 2974 грн. 17 коп.

Як пояснила в судовому засіданні представник позивача Плахтій О.С. відповідач частково погасив заборгованість, у зв’язку з чим просила стягнути з відповідача на їх користь суму відшкодування збитку у розмірі 1158 грн. 91 коп. судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які вони понесли у зв’язку з розглядом зазначеної справи.

Згідно матеріалів цивільної справи позивачем при поданні позовної заяви було сплачено судовий збір в сумі 51 грн. (а.с. 13) та 30 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с. 14).

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею витрати.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити позов частково та стягнути з відповідача судові витрати, а саме судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

    Керуючись ст.27 Закону України "Про електроенергетику", п.п.48,53 Правил користування електричною енергією для населення, Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України №1416 від 22 листопада 1999 року, ст.ст. 3, 15, 88, 89, 208, 209, 214, 215, 216, 218, 224 ЦПК України , суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії «Дніпрообленерго» в особі Дніпропетровських районних електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди - задовольнити частково.

     Стягнути з ОСОБА_5 на користь Відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії «Дніпрообленерго» в особі Дніпропетровських районних електричних мереж суму відшкодування збитку у розмірі 1158 грн. 91 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії «Дніпрообленерго» в особі Дніпропетровських районних електричних мереж судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

     Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або з дня отримання копії цього рішення.

      Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

              Суддя                                         М.О. Макаров