Справа № 2-2658

2010 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

    20 серпня 2010 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

            головуючого – судді Макарова М.О.

            при секретарі – Ратушній Л.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в сел. Ювілейне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

    Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу посилаючись на те, що 28 липня 2007 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб, від якого вони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В подальшому, спільне життя у неї з відповідачем не склалося, оскільки ним систематично робились аморальні вчинки, такі як зрада, пиятство, скандали, байдужість до дитини та її утримання. Переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечитиме її інтересам, а тому просила розірвати шлюб.  

     Сторони у попереднє судове засідання не з’явилися, надали заяви, в яких просили справу розглядати без їх участі, а шлюб розірвати.

     Судом встановлено, що сторони з 28 липня 2007 року перебувають у зареєстрованому шлюбі (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1, видане 28 липня 2007 року Амур-Нижньодніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, за актовим записом № 685).

     Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, 27 березня 2009 року (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2, видане 02 квітня 2009 року виконавчим комітетом Ювілейної селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, за актовим записом № 44).

     З листопада 2009 року сторони припинили спільне господарство,  оскільки відповідачем систематично робились аморальні вчинки, такі як зрада, пиятство, скандали, байдужість до дитини та її утримання, у зв’язку з чим спільне життя і збереження шлюбу стало неможливим.

     На підставі наведеного, суд вважає, що вимоги позивачки обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що сім’я сторін носить формальний характер і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

     Керуючись ст.ст.10,11,57,60,169 ЦПК України, ст.ст.105,110,112 СК України, суд –

В И Р І Ш И В :

    Шлюб, зареєстрований 28 липня 2007 року Амур-Нижньодніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, за актовим записом № 685, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що мають від шлюбу неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, - розірвати.

    При видачі свідоцтв про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 держмито у розмірі 17 грн., а ОСОБА_1 від сплати держмита звільнити.

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або з дня отримання копії цього рішення.

   Суддя                                 М.О. Макаров