Справа № 3-749/2010

                                                                      ПОСТАНОВА

Іменем України

                   30 серпня 2010 року                                                                        суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Єланський О.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВДАІ для обслуговування Васильківського району, про притягнення до адміністративної відповідальності                                          ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає в                                       АДРЕСА_1, Покровського району Дніпропетровської області

                   за  ч.3 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення –

                     встановив:

23.07.2010 року о 12.40 год. в с. Н. Миколаївка по вул. Тельмана водій               ОСОБА_1, керуючи автомобілем Аулі 80 д/з НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху більше як на 50 км/год. в населеному пункті, позначеному дорожнім знаком 5.45. Швидкість руху складала 117 км./год. та вимірювалась приладом «Іскра»            № 841123.

На підставі ст. 268 КУпАП справу розглянуто за відсутності правопорушника ОСОБА_1, який в судове засідання не з’явився. При розгляді справи, передбаченої              ч.3 ст.122 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не є обов’язковою. ОСОБА_1 про місце, день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотання про перенесення розгляду справи від нього не надійшло.

                Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення  АЕ1 № 042101 від 23.07.2010 року.

                             Розглянувши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.122 КУпАП, його вина в судовому засіданні повністю доведена.

                              При призначенні адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення, обставини, що обтяжують та пом’якшують вину правопорушника, вважаю можливим, притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.  

        В зв’язку з вищенаведеним і керуючись ст.ст. 221, 283-288 Кодексу України про адміністративні правопорушення  -

                                                                          постановив:

 ОСОБА_1 визнати винним в скоєному адміністративному правопорушенні передбаченого ч.3 ст.122 КУпАП, притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 510 грн. в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до  апеляційного суду Дніпропетровської області, або через протест прокурора.

                   Суддя: