Залишити відгук або коментар
Судове рішення #10651432

Справа № 2-567/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

20.08.2010 р.                                                                                                                               м. Саки

    Чорноморський районний суд Автономної Республіки Крим у складі

головуючого судді Єрохіної І.В.

при секретарі Солодченко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чорноморське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства,  

ВСТАНОВИВ:

    ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання батьківства ОСОБА_3, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 01.12.2002 р. по 27.04.2008 року вона проживала у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_2 Під час фактичних шлюбних відносин з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. народилася дитина, яку назвали ОСОБА_3. Однак заяву про визнання батьківства відповідач до РАЦС не надав. З квітня 2008 року вона з відповідачем разом не проживає. Враховуючи викладене, просить встановити факт того, що відповідач є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. н. та зобов’язати відділ реєстрації актів цивільного стану внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини.

    В судове засідання позивач не з’явилась, направила заяви з клопотанням розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не з’явився, повідомлений належним чином, про причини неявки суд не  сповістив. Тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача.  

    Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову з наступних підстав.

    Згідно зі ст. ст. 10, 11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог, кожна зі сторін зобов’язана довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог.

    З урахуванням вимог ст. ст. 10, 11 ЦПК України саме на відповідачі лежить тягар доказування свого батьківства.        

    Позивачка на підтвердження своїх вимог додав до позовної заяви свідоцтво про народження ОСОБА_3, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2., свідоцтво про її одруження та зміну прізвища з Павлюх на ОСОБА_3, копії квитанцій про сплату за проживання в гуртожитку разом з відповідачем, фотографії, на яких відповідач зображений разом з дитиною – донькою ОСОБА_3 та разом з позивачкою.

    Відповідач, будучи повідомленим про розгляд справи в суді, до суду не з’являвся, доказів, які б заперечували доказі позивачки, суду не надав.

    Враховуючи викладене у сукупності, суд вважає достатніми докази, надані позивачем, а тому позов в частині визнання батьківства підлягає задоволенню.

    Що стосується позовних вимог про встановлення факту спільного проживання, то позовні вимоги в цій частині не підлягають задоволенню з тих підстав, що вони є самостійними вимогами, та повинні бути предметом самостійного позову, тому що встановлення факту спільного проживання з відповідачем позивачці потрібно для звернення до суду з позовом про розділ спільно набутого майна.  

     

Враховуючи викладене, керуючись ст. 126 СК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

    Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

    Встановити, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка народилась у ОСОБА_1.

    Зобов’язати відділ РАЦС Чорноморського районного управління юстиції АРК внести відповідні зміни до актової записи № 57 від 25.06.2004 року: вказати батьком ОСОБА_2, прізвище ОСОБА_3 змінити на «ОСОБА_3».

    В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

    Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовій збір в сумі 8 грн. 50 коп.

    Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне  забезпечення судового процесу   в Чорноморському районному суді АР Крим перерахувавши вказану суму на ррахунок 31218259700303, ОКПО 34740468, МФО 824026, одержувач державний бюджет Чорноморського району АР Крим  в сумі 37 грн.

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати по цивільних справах Апеляційного Суду АР Крим через Чорноморський районний суд в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

    Головуючий:

Судове провадження 2-567/10
Судове провадження 2-п/447/4/17
Судове провадження 6/128/16/17
Судове провадження 22-ц/783/4294/17
Судове провадження 2-в/185/24/18
Судове провадження 22-ц/811/1038/18
  • Номер: 22-ц/811/1038/18
  • Опис: за позовом Демко М.М. до Демко Б.Б.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-567/10
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Єрохіна Ірина Валеріївна
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; з інших підстав
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.10.2018
  • Дата етапу: 19.11.2019
Судове провадження 61-483 ск 20 (розгляд 61-483 к 20)
Судове провадження 61-483 ск 20 (розгляд 61-483 з 20)
Судове провадження 61-483 ск 20 (розгляд 61-483 з 20)
Судове провадження 61-483 ск 20 (розгляд 61-483 з 20)
Судове провадження 61-483 ск 20 (розгляд 61-483 к 20)
Судове провадження 61-483 ск 20 (розгляд 61-483 з 20)
Судове провадження 61-483 ск 20 (розгляд 61-483 ск 20)
Судове провадження 61-483 ск 20 (розгляд 61-483 ск 20)
Судове провадження 61-483 ск 20 (розгляд 61-483 з 20)
Судове провадження 61-483 ск 20 (розгляд 61-483 з 20)
Судове провадження 61-483 ск 20 (розгляд 61-483 к 20)
Судове провадження 61-483 ск 20 (розгляд 61-483 з 20)
Судове провадження 61-483 ск 20 (розгляд 61-483 ск 20)
Судове провадження 61-483 ск 20 (розгляд 61-483 з 20)
Судове провадження 61-483 ск 20 (розгляд 61-483 ск 20)
Судове провадження 61-483 ск 20 (розгляд 61-483 з 20)
Судове провадження 61-483 ск 20 (розгляд 61-483 к 20)
Судове провадження 61-483 ск 20 (розгляд 61-483 з 20)
Судове провадження 61-483 ск 20 (розгляд 61-483 ск 20)
Судове провадження 61-483 ск 20 (розгляд 61-483 з 20)
Судове провадження 61-483 ск 20 (розгляд 61-483 ск 20)
Судове провадження 61-483 ск 20 (розгляд 61-483 з 20)
Судове провадження 61-483 ск 20 (розгляд 61-483 к 20)
Судове провадження 61-483 ск 20 (розгляд 61-483 з 20)
Судове провадження 61-483 ск 20 (розгляд 61-483 з 20)
Судове провадження 61-483 ск 20 (розгляд 61-483 к 20)
Судове провадження 61-483 ск 20 (розгляд 61-483 з 20)
Судове провадження 61-483 ск 20 (розгляд 61-483 ск 20)
Судове провадження 61-483 ск 20 (розгляд 61-483 з 20)
Судове провадження 61-483 ск 20 (розгляд 61-483 к 20)
Судове провадження 61-483 ск 20 (розгляд 61-483 з 20)
Судове провадження 61-483 ск 20 (розгляд 61-483 ск 20)
Судове провадження 61-483 ск 20 (розгляд 61-483 з 20)
Судове провадження 61-483 ск 20 (розгляд 61-483 к 20)
Судове провадження 61-483 ск 20 (розгляд 61-483 з 20)
Судове провадження 61-483 ск 20 (розгляд 61-483 ск 20)
Судове провадження 61-483 ск 20 (розгляд 61-483 з 20)
Судове провадження 61-483 ск 20 (розгляд 61-483 з 20)
Судове провадження 61-483 ск 20 (розгляд 61-483 к 20)
Судове провадження 61-483 ск 20 (розгляд 61-483 з 20)
Судове провадження 61-483 ск 20 (розгляд 61-483 ск 20)
Судове провадження 61-483 ск 20 (розгляд 61-483 з 20)
Судове провадження 61-483 ск 20 (розгляд 61-483 к 20)
Судове провадження 61-483 ск 20 (розгляд 61-483 ск 20)
Судове провадження 61-483 ск 20 (розгляд 61-483 з 20)
Судове провадження 61-483 ск 20 (розгляд 61-483 к 20)
Судове провадження 61-483 ск 20 (розгляд 61-483 з 20)
Судове провадження 61-483 ск 20 (розгляд 61-483 ск 20)
Судове провадження 61-483 ск 20 (розгляд 61-483 к 20)
Судове провадження 61-483 ск 20 (розгляд 61-483 з 20)
Судове провадження 61-483 ск 20 (розгляд 61-483 з 20)
Судове провадження 61-483 ск 20 (розгляд 61-483 к 20)
Судове провадження 61-483 ск 20 (розгляд 61-483 з 20)
Судове провадження 61-483 ск 20 (розгляд 61-483 ск 20)
Судове провадження 61-483 ск 20 (розгляд 61-483 з 20)
Судове провадження 61-483 ск 20 (розгляд 61-483 к 20)
Судове провадження 61-483 ск 20 (розгляд 61-483 з 20)
Судове провадження 61-483 ск 20 (розгляд 61-483 ск 20)
Судове провадження 61-483 ск 20 (розгляд 61-483 з 20)
Судове провадження 61-483 ск 20 (розгляд 61-483 к 20)
Судове провадження 61-483 ск 20 (розгляд 61-483 з 20)
Судове провадження 61-483 ск 20 (розгляд 61-483 ск 20)
Судове провадження 61-483 ск 20 (розгляд 61-483 з 20)
Судове провадження 61-483 ск 20 (розгляд 61-483 к 20)
Судове провадження 61-483 ск 20 (розгляд 61-483 з 20)
Судове провадження 61-483 ск 20 (розгляд 61-483 ск 20)
Судове провадження 61-483 ск 20 (розгляд 61-483 з 20)
Судове провадження 61-483 ск 20 (розгляд 61-483 к 20)
Судове провадження 61-483 ск 20 (розгляд 61-483 з 20)
Судове провадження 61-483 ск 20 (розгляд 61-483 ск 20)
Судове провадження 61-483 ск 20 (розгляд 61-483 з 20)
Судове провадження 61-483 ск 20 (розгляд 61-483 к 20)
Судове провадження 61-483 ск 20 (розгляд 61-483 з 20)
Судове провадження 61-483 ск 20 (розгляд 61-483 ск 20)
Судове провадження 61-483 ск 20 (розгляд 61-483 з 20)
Судове провадження 61-483 ск 20 (розгляд 61-483 з 20)
Судове провадження 61-483 ск 20 (розгляд 61-483 к 20)
Судове провадження 61-483 ск 20 (розгляд 61-483 з 20)
Судове провадження 61-483 ск 20 (розгляд 61-483 ск 20)
Судове провадження 61-483 ск 20 (розгляд 61-483 ск 20)
Судове провадження 61-483 ск 20 (розгляд 61-483 з 20)
Судове провадження 61-483 ск 20 (розгляд 61-483 к 20)
Судове провадження 61-483 ск 20 (розгляд 61-483 з 20)
Судове провадження 6/712/211/24
Судове провадження 6/712/211/24
  • Номер: 6/712/211/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-567/10
  • Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Єрохіна Ірина Валеріївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.06.2024
  • Дата етапу: 07.06.2024
Судове провадження 6/712/211/24
  • Номер: 6/712/211/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-567/10
  • Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Єрохіна Ірина Валеріївна
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.06.2024
  • Дата етапу: 23.12.2024
Судове провадження 6/712/211/24
  • Номер: 6/712/211/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-567/10
  • Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Єрохіна Ірина Валеріївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.06.2024
  • Дата етапу: 23.12.2024
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація