Дело № 1-548/10

ПРИГОВОР

Именем Украины

11 августа 2010 года Приморский районный суд г. Одессы в составе:

председательствующего судьи -             Иванова В.В.

при секретаре -                     Марыной К.В., Дзекиш Р.А.,

с участием прокурора -                 Яворского С.А., Каралкина М.В.,

с участием адвоката -                 ОСОБА_1,

потерпевшего                                                            ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Одессы, украинца, гражданина Украины, со средне – специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, работающего специалистом 1-й категории отделения комплектования Суворовского РВК г. Одессы, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2 (ч/д).      

в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч. 1  УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

С 24 сентября 2008 года ОСОБА_3 работал в Суворовском РВК города Одессы на должности специалиста 1-ой категории отделения комплектования, государственного служащего 15-го ранга. С марта 2002 года на учете Суворовского РВК города Одессы находится гражданин ОСОБА_2 Решением призывной комиссии Суворовского района города Одессы от 5 сентября 2005 года гражданину ОСОБА_2 была предоставлена отсрочка от призыва на срочную военную службу до 25 февраля 2008 года как лицу, которое имеет ребенка в возрасте до трех лет.

После окончания отсрочки от призыва, в период с 18 сентября 2008 года по 20 марта 2009 года, гражданин ОСОБА_2 от явки для призыва на 24 марта 2009 года, уклонился от вызова Суворовского РВК г. Одессы. В апреле 2009 года руководством Суворовского РВК города Одессы служащему ОСОБА_3 было поручено осуществить поиск гражданина ОСОБА_2 При установлении местонахождения ОСОБА_2 осуществить его оповещение о необходимости явки к военному комиссариату для призыва на срочную военную службу.

В конце апреля 2009 года, установив номер мобильного телефона ОСОБА_2, служащий ОСОБА_3, с помощью средств мобильной связи, оповестил ОСОБА_2 о необходимости явки в Суворовский РВК города Одессы, на что последний сообщил о нежелании проходить срочную военную службу. В связи с неприбытием ОСОБА_2 на медицинскую комиссию в Суворовский РВК города Одессы, решением призывной комиссии от 12 мая 2009 года № 26 последний был передан в розыск.

ОСОБА_3, заведомо зная об указанном решении призывной комиссии о передаче ОСОБА_2 в розыск, решил завладеть посредством обмана и злоупотребления доверием, т.е. путем мошенничества, чужим имуществом - денежными средствами ОСОБА_2 в сумме 400 долларов США якобы за то, что он решит вопрос о предоставлении ОСОБА_2 отсрочки от призыва на срочную военную службу, решение которого, не входило в служебные полномочия ОСОБА_3, и которое он заранее не собирался выполнять.

Реализуя задуманное, во время того же телефонного разговора, ОСОБА_3, вводя ОСОБА_2 в заблуждение, сообщил последнему о том, что с использованием своего служебного положения, он может решить вопрос относительно избежания ОСОБА_2 призыва на срочную военную службу за вознаграждение в виде денежных средств в сумме 400 долларов США, с чем ОСОБА_2 согласился и обязался прибыть к Суворовскому РВК города Одессы для обсуждения с ОСОБА_3 этого вопроса.

14 мая 2009 года ОСОБА_2 прибыл к служебному кабинету ОСОБА_3 в Суворовском РВК города Одессы, где ОСОБА_3, введя ОСОБА_2 в заблуждение относительно наличия у него соответствующих служебных полномочий для решения вопроса о предоставлении ОСОБА_2 отсрочки от призыва на срочную военную службу, предложил ОСОБА_2, передать ему - ОСОБА_3 вознаграждение за такие действия в виде денежных средств в сумме 400 долларов США, с чем ОСОБА_2 согласился.

Тогда же, ОСОБА_3, по просьбе ОСОБА_2, из – за отсутствия у последнего возможности уплатить указанную сумму денежных средств за один раз, согласился получить денежные средства в национальной валюте Украины в сумме 3 200 (три тысячи двести) гривен в два приема, сначала в сумме 1 000 (одна тысяча) гривен, а на протяжении следующей недели - в сумме 2 200 (две тысячи двести) гривен.

Утром 20 мая 2009 года, находясь в автомобиле «Шевроле Авео» государственный номер НОМЕР_1 на углу улицы ОСОБА_5 и проспекта Добровольського в городе Одессе, согласно достигнутой ранее с ОСОБА_2 договоренности, ОСОБА_3, получил от прибывшего в указанное место ОСОБА_2, в качестве первой части всей суммы в размере 3 200 (три тысячи двести)  гривен, денежные средства в сумме 1 000 (одна тысяча)  гривен за то, чтобы решить вопрос о предоставлении ОСОБА_2 отсрочки от призыва на срочную военную службу, которое не входило в служебные полномочия ОСОБА_3 и которое он заранее не собирался выполнять.

Не желая в дальнейшем удовлетворять денежные требования ОСОБА_3, сознавая противоправный характер действий последнего, с целью изобличения ОСОБА_3 в мошенничестве, 25 мая 2009 года ОСОБА_2 обратился в Управление Службы безопасности  Украины в Одесской области с заявлением о совершенном ОСОБА_3 преступлении, в связи с чем относительно ОСОБА_3 Управлением СБ Украины в Одесской области было заведено оперативно-розыскное дело и начато проведение оперативно-розыскных мероприятий, направленных на получение фактических данных относительно преступной деятельности ОСОБА_3, которые могут быть доказательствами в уголовном деле.

27 мая 2009 года, около 13:00 часов, находясь в автомобиле «Шевроле Авео» государственный номер НОМЕР_1, возле здания Центрального автовокзала на улице Колонтаевской в городе Одессе, согласно достигнутой раньше с ОСОБА_2 договоренности, ОСОБА_3 получил от прибывшего в указанное место ОСОБА_2, который действовал в рамках указанного выше оперативно – розыскного дела, согласно плану оперативно – розыскных  мероприятий, осуществлял контролируемую передачу остатка денежных средств в сумме 2 200 (две тысячи двести) гривен из общей суммы 3 200 (три тысячи двести) гривен якобы за решение ОСОБА_3 вопроса о предоставлении ОСОБА_2 отсрочки от призыва на срочную воинскую службу, что ОСОБА_3 заранее не собирался выполнять.

Непосредственно после завладения чужим имуществом, ОСОБА_3 был задержан сотрудниками Управления СБ Украины в Одесской области с поличным. Тогда же в салоне автомобиля ОСОБА_3 были выявленные и изъятые денежные средства в сумме 2 200 (две тысячи двести) гривен, которые принадлежали ОСОБА_2

Таким образом, ОСОБА_3, будучи работником Суворовського РВК города Одессы, посредством обмана и злоупотреблением доверием, т.е. путем мошенничества, 20 и 27 мая 2009 года в два приема совершил завладение чужим имуществом - денежными средствами ОСОБА_2 в сумме 3 200 (три тысячи двести) гривен якобы за решение вопроса о предоставлении ОСОБА_2 отсрочки от призыва на срочную военную службу, которое фактически не входило в служебные полномочия ОСОБА_3 и которое он заранее не собирался выполнять, а именно:

20 мая 2009 года, находясь в автомобиле «Шевроле Авео», государственный номер НОМЕР_1, на углу улицы ОСОБА_5 и проспекта Добровольського в городе Одессе завладел имуществом ОСОБА_2 - денежными средствами в сумме 1 000 (одна тысяча) гривен; примерно в 13:00 часов 27 мая 2009 года, находясь в автомобиле «Шевроле Авео», государственный номер НОМЕР_1, возле здания Центрального автовокзала на улице Колонтаевской в городе Одессе завладел имуществом ОСОБА_2 - денежными средствами в сумме 2 200 (две тысячи двести) гривен, а всего завладел посредством обмана и злоупотребление доверием чужим имуществом - денежными средствами в общей сумме 3 200 (три тысячи двести) гривен, которые принадлежали ОСОБА_2

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренном ст. 190 ч. 1 УК Украины, полностью подтвердив обстоятельства совершенного им преступления, изложенные в измененном обвинении. Также пояснил, что он работает в Суворовском РВК примерно с 17-18.09.2008 года на должности специалиста 1-й категории отделения комплектования.

В своей служебной деятельности он руководствуется, прежде всего, своей должностной инструкцией, которая утверждена военным комиссаром Суворовского РВК и установленным порядком ему доведена до сведения, а также нормативно – правовыми актами, которые регламентируют деятельность военных комиссариатов, а именно постановлением Кабинета Министров Украины № 352, приказами и распоряжениями Министра обороны Украины. В соответствии с возложенными на него обязанностями, которые закреплены в приведенных им выше нормативных документах, как специалиста первой категории отделения комплектования, он обязан организовывать розыск лиц, которые уклоняются от приписки и призыва, при нахождении этих лиц обеспечить их прибытие в военкомат для прохождения комиссии по приписке и призыву, оказывать помощь начальнику отделения комплектования при проведении призыва.

Кроме того, он также обязан выполнять и выполняет обязанности, которые на него возлагаются распоряжениями и указаниями его начальников - военным комиссаром Суворовского РВК и начальником отделения комплектования.

Военным комиссаром Суворовского РВК города Одессы является полковник ОСОБА_6. Начальником отделения комплектования Суворовского РВК является майор ОСОБА_7 С указанными военнослужащими он находится в сугубо служебных отношениях.

В апреле 2009 года в Суворовском РВК города Одессы проводился призыв граждан на срочную военную службу. В связи с проведением призыва начальник отделения комплектовании ОСОБА_7 возложил на него обязанности по вызову лиц, подлежащих призыву на призывной участок Суворовского РВК города Одессы, для прохождения призывной комиссии, также обязанность  по обеспечению явки указанных лиц на призывной участок,  и обязанность по розыску лиц, уклоняющихся от призыва, а в случае не установления местонахождения этих лиц, сбор необходимых документов для передачи в органы внутренних дел для их розыска.

Тогда же начальник отделения комплектования ОСОБА_7 предоставил ему несколько личных дел призывников и дал указание разыскать и обеспечить доставку этих лиц на призывной участок.

Изучив предоставленные ему личные дела призывников, он обратил внимание на личное дело призывника ОСОБА_2 При изучении личного дела призывника ОСОБА_2 им было установлено, что ОСОБА_2, ранее проходивший медицинскую комиссию в Суворовском РВК города Одессы, по состоянию здоровья пригоден к призыву на срочную военную службу. Также им было установлено, что ранее гражданину ОСОБА_2 была предоставлена отсрочка от призыва на срочную военную службу, в связи с рождением ребенка, которая была окончена еще в феврале 2008 года. В период с февраля 2008 года по апрель 2009 года ОСОБА_2, на систематические вывозы его в военкомат не прибывал. Таким образом он установил, что ОСОБА_2 весной 2009 года подлежит призыву на срочную военную службу.

В этом же личном деле он обнаружил номер мобильного телефона гражданина ОСОБА_2 В один из дней в конце апреля 2009 года со своего мобильного телефона он позвонил на мобильный телефон призывника ОСОБА_2 и сообщил последнему о необходимости прибытия в Суворовский РВК города Одессы для прохождения призывной комиссии и призыва на срочную военную службу.

В свою очередь ОСОБА_2 стал ему говорить, что он не хочет призываться на срочную военную службу, поскольку у него есть семья, о которой он должен заботиться. Также в  телефонном режиме ОСОБА_2 пояснил, что в его планы не входит служба в армии, так как у него есть семья и маленький ребенок и попросил его отсрочить явку в военкомат, на что он согласился. После его начальник начал спрашивать, что там с делами призывников, требовал отчет, кто явился в военкомат, а кто нет и начал уточнять причины неявки. Тогда он снова позвонил  ОСОБА_2 и пригласил его в военкомат на 30 апреля 2009 года, при этом он его предупредил, что если он не явится, то им займутся правоохранительные органы.  После ему перезвонил ОСОБА_2 и сообщил, что у него болеет жена и он не сможет явиться, тогда он перенес встречу с ОСОБА_2 на 06 мая 2009 года и тот также не явился. После этого он доложил начальнику, что никто из призывников снова не явился.

13 мая 2009 года ему позвонил на мобильный телефон ОСОБА_2 и сказал, что хочет встретиться. Так как он был занят, он перенес  встречу с ОСОБА_2 на 14 мая 2009 года.

14 мая 2009 года ему на мобильный телефон позвонил ОСОБА_2 и сообщил, что он уже находится возле военкомата, он вышел, встретил и завел его к себе в кабинет, ОСОБА_2 начал ему рассказывать причины своих неявок в военкомат. Он хотел отвести ОСОБА_2 к начальнику, но в то время начальника на месте не было. ОСОБА_2 продолжал ему жаловаться, что у него семья, больна дочь, что служба в армии не входит в его планы. ОСОБА_2 предложил ему решить вопрос об отсрочке его службы в армии, на что он отказался, так как это не входило в его компетенцию. На что ОСОБА_2 начал ему говорить, что он слышал, что за 400 долларов США можно решить вопрос об отсрочке прохождения службы. Он (ОСОБА_3.) ему ответил, что не может ничего обещать, что нужно смотреть личное дело, а, так как личное дело находится у начальника, он сказал ему собрать некоторые справки и принести  их на следующий день. На следующий день к нему ОСОБА_2 не пришел. Он изучил личное дело ОСОБА_2  и увидел, что призывная комиссия объявила ОСОБА_2 в розыск. Через несколько дней ему позвонил ОСОБА_2 и он (ОСОБА_3.) ему сказал, что его вопрос решен.

20 мая 2009 года, в 11:00 часов, в ходе телефонного разговора с ОСОБА_2, он назначил последнему встречу на 13:00 часов, 20 мая 2009 года, в городе Одессе возле пересечения улицы ОСОБА_5 и проспекта Добровольского. При этом он сказал ОСОБА_2, что он будет ждать его, ОСОБА_2, в своем автомобиле «Шевролет Авео», черного цвета, государственный регистрационный номер «НОМЕР_1».  20 мая 2009 года в 13:00 часов, он на своем автомобиле прибыл к пересечению улицы ОСОБА_5 и проспекта Добровольского в городе Одессе и ожидал ОСОБА_2 Через некоторое время к его автомобилю «Шевролет Авео», государственный регистрационный номер «НОМЕР_1», подошел ОСОБА_2 и сел в салон автомобиля на переднее пассажирское сидение. После этого ОСОБА_2 из правого кармана своих брюк извлек денежные средства в сумме 1 000 гривен в купюрах номиналом по 100 гривен каждая. Он открыл журнал «Атлас улиц города Одессы»  и положил указанные денежные средства в данный журнал, который лежал между передними сидениями его автомобиля. При этом ОСОБА_2 сказал, что позвонит ему на мобильный телефон и уведомит его когда и где передаст ему оставшиеся денежные средства в сумме 2 200 гривен, и ушел. Денежные средства в сумме 1000 гривен, которые ему передал ОСОБА_2, он потратил на продукты питания.

26 мая 2009 года, приблизительно в 14:00 часов, ему на мобильный
телефон позвонил ОСОБА_2 и сказал, что хочет встретиться, на что он отказался, так как был занят. 27 мая 2009 года ему перезвонил ОСОБА_2 и сказал, что хочет сегодня встретиться, так как куда-то уезжает, куда именно он не помнит, и готов передать ему оставшуюся
часть в сумме 2 200 гривен.

27 мая 2009 года, в 13:00 часов, на Центральном автовокзале города Одессы, расположенном по улице Колонтаевской, 27 мая 2009 года, в 13:00 часов, он на своем автомобиле «Шевролет Авео», государственный регистрационный номер «НОМЕР_1», прибыл на Центральный автовокзал города Одессы, расположенный по ул. Колонтаевской, где его уже ждал ОСОБА_2 и припарковал свой автомобиль возле центрального входа в автовокзал. Тогда же в салон его автомобиля на переднее пассажирское сидение сел ОСОБА_2 и извлек из маленькой сумки денежные средства в сумме 2 200 гривен и положил данные денежные средства в журнал «Атлас улиц города Одессы», который лежал в салоне его автомобиля «Шевролет Авео», государственный регистрационный номер «НОМЕР_1», между передними сидениями. При этом ОСОБА_2 спросил у него какие он может дать ему гарантии, что его не вызовут в Суворовский РВК города Одессы для призыва на срочную военную службу. Он ответил ОСОБА_2, что его теперь не вызовут в Суворовский РВК   города Одессы. После этого ОСОБА_2 вышел из салона его автомобиля. Сразу после этого к его автомобилю подошел ранее незнакомый ему мужчина, который представился сотрудником СБУ и предъявил ему служебное удостоверение.

 В содеянном чистосердечно раскаивается, просит суд учесть то обстоятельство, что он на протяжении всего досудебного следствия активно способствовал раскрытию преступления, у него на иждивении находится двое несовершеннолетних детей, преступление он совершил в связи с тяжелым материальным положением, и просит суд назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, обязуется больше преступлений не совершать.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ОСОБА_2 пояснил суду, что примерно в конце мая 2009 года ему позвонил заместитель начальника призывный комиссии Суворовского района г. Одессы ОСОБА_3 и сказал, что пора идти в армию, так как пришел призыв. В телефонном разговоре с ним ОСОБА_3 установил его личность, спросил о ребенке и был разговор, что за определенную сумму денег можно не пойти служить в армию. Как сказал ОСОБА_3: «Есть возможность не пойти в армию». Была оговорена с ним сумма, они с ОСОБА_3 остановились на 400 долларах США, он сказал, что ему необходимо подумать и что он перезвонит ему в другой день  и сообщит о принятом решении. Прошло время, он не перезвонил  и ОСОБА_3 сам ему перезвонил, на что он ответил ему, что он не в городе и перезвонит ему, когда вернется в Одессу. После, он приехал к ОСОБА_3 в военкомат, чтобы они обговорили сумму. Все разговоры с ОСОБА_3 он записывал на диктофон. Заявление о вымогательстве ОСОБА_3 у него денег он написал позже и передал в СБУ вместе с записью разговоров с ОСОБА_3 В военкомате с ОСОБА_3 они оговорили, что все будет хорошо и деньги он будет передавать в гривнах.  Первая сумма,  переданная ОСОБА_3, составит 1000 гривен. ОСОБА_3 пообещал, что больше из военкомата его не будут беспокоить.

После передачи 1000 гривен ОСОБА_3, он решил бороться с взяточничеством и обратился с заявлением в СБУ. Вторая встреча происходила, как они договорились с ОСОБА_3, на автовокзале в г. Одессе, данное место ОСОБА_3 выбрал сам. Он (ОСОБА_2) сидел в кафе  с суммой денег, ОСОБА_3 подъехал на автомобиле и позвонил. Он подошел и сел в машину ОСОБА_3 марки «Шевроле Авео»,  достал из сумочки деньги и положил деньги в журнал между сиденьями (атлас Одессы), как ему сказал ОСОБА_3 Потом он вышел из машины и ушел, как задерживали ОСОБА_3 он не видел.

Кроме полного признания вины подсудимым ОСОБА_3, его виновность в инкриминируемом ему преступлении доказана и подтверждается собранными по делу доказательствами, исследование которых в соответствии со ст. ст. 299, 301-1 УПК Украины  с согласия участников судебного разбирательства судом признано нецелесообразным  относительно  фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, и ограничено допросом подсудимого, потерпевшего и исследованием материалов уголовного дела, характеризующих его личность.

Кроме полного признания подсудимым ОСОБА_3 своей вины, его вина подтверждается исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, закрепленными  в материалах  уголовного дела:

-- заявлением гражданина ОСОБА_2 о противоправных действиях со стороны специалиста 1-й категории отделения комплектования Суворовского РВК города Одессы государственного служащего ОСОБА_3 /т. 1, л.д. 10/;

-- актом добровольной выдачи от 26 мая 2009 года, согласно которого гражданин ОСОБА_2, в присутствии двух понятых, добровольно выдал сотрудникам УСБУ в Одесской области лазерный компакт диск, на который он, ОСОБА_2, записал разговор между ним, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 /т, 1, л.д. 15/;

-- протоколом обзора лазерного компакт диска «LG», согласно которого во время разговоров с ОСОБА_2, ОСОБА_3 обещал за денежные средства в сумме 400 долларов США или 3 200 гривен, не выполнять в интересах ОСОБА_2 действия с использованием своего служебного положения, а именно не принимать любые меры относительно розыска ОСОБА_2 и вызова последнего в Суворовский РВК города Одессы / т. 2; л.д.. 142-148; 149/;

-- протоколом выемки документов от 10 июня 2009 года, из которого усматривается, что каких-либо документов по розыску или установлению местонахождения ОСОБА_2 в Суворовский РВК города Одессы никогда не было /т 2, л.д. 158-160;

-- выпиской из приказа военного комиссара Суворовского РВК города Одессы, № 91 с 24.09.2008 года, согласно которого ОСОБА_3 работает в должности специалиста 1-й категории отделения комплектования Суворовского РВК города Одессы /т. 1, л.д. 54/;

-- протоколом осмотра личного дела призывника ОСОБА_2, согласно которого в личном деле призывника ОСОБА_2 ведомости или документы, которые бы свидетельствовали о том, что ОСОБА_2 не пригоден для призыва на срочную военную службу, отсутствуют. Кроме этого, в личном деле призывника ОСОБА_2 как лица, которое уклоняется от призыва на срочную военную службу, документы по розыску и установлению местонахождения ОСОБА_2 отсутствуют. Любые сведения о том, что в период с апреля по май 2009 года ОСОБА_2 была вручена повестка о необходимости прибыть к Суворовскому РВК города Одессы для прохождения призывной комиссии – отсутствуют /т 2, л.д. 33-41/;

-- протоколом осмотра и пометки денежных средств от 27.05.2009 года, согласно которого в присутствии понятых ОСОБА_2 предоставил сотрудникам Управления Службы безопасности Украины в Одесской области 2 купюры номиналом по 100 гривен и 40 купюр номиналом по 50 гривен с номерами: АМ №3570201; АР № 0794341; ЕП №5154505; ЗМ №8096050; ЭР №4082112; ЕП №1232180; АВ №2823388; ВВ №6385936; АИ №3025995; ИЙ №5085143; АЄ №8283276; ДЛ №6135168; ЗЛ №8364140; ВА №410948; АГ №2795260; ЗК №8725204; АА №5641576; АЄ №4052730; АМ №9397534; АЄ №7050748; ГЖ №7586776; ГД №2064748; АВ №1502154; ЗБ №4642774; АЙ №7160860; АЖ №9012543; АФ №6635573; ДС №9975450; ЕМ №3369865; ЗМ №8923072; АГ №8272316; АХ №6908801; ИЛ №0681267; АА №2597658; АЖ №7832433; АК №3579642; 8Ц №6417895; ЗУ №4085930; АЛ №6758436; ДС №4624584; ЗС №6738640; ДМ №7431036 на общую сумму 2 200 гривен, которые были осмотрены, помечены люминесцентным порошком и врученные ОСОБА_8 /т. 1, л.д. 19-32/;

-- протоколом осмотра места происшествия от 27.05.2009 года, согласно которого осмотрена  проезжая часть дороги улицы Колонтаевской в городе Одессе возле здания Центрального автовокзала, где в журнале «Атлас улиц города Одессы», который находился между передними сидениями автомобиля ОСОБА_3 марки «Шевроле Авео», государственный регистрационный номер «НОМЕР_1» были обнаружены 2 купюры номиналом по 100 гривен и 40 купюр номиналом по 50 гривен; АМ №3570201; АР № 0794341; ЕП №5154505; ЗМ №8096050; ЭР №4082112; ЕП №1232180; АВ №2823388; ВВ №6385936; АИ №3025995; ИЙ №5085143; АЄ №8283276; ДЛ №6135168; ЗЛ №8364140; ВА №410948; АГ №2795260; ЗК №8725204; АА №5641576; АЄ №4052730; АМ №9397534; АЄ №7050748; ГЖ №7586776; ГД №2064748, АВ №1502154, ВБ №4642774; АЙ №7160860; АЖ №9012543; АФ №6635573; ДС №9975460: ЕМ №3369865; ЗМ №8923072; АГ №8272316; АХ №6908801; ИЛ №0681267; АА №2597658; АЖ №7832433; АК №3579642; ВЦ №6417895; ЗУ №4085980; АЛ №6758436: ДС №4624584; ЗС №6738640; ДМ №7431036 на общую сумму 2 200 гривен, номера которых полностью совпадают с номерами купюр, указанными в протоколе обзора и пометки денежных средств /т. 1, л.д. 33-35/;

-- видеокассетой «Sony mini dv» с  видеозаписью,  которая  применялась  во время осмотра места  происшествия, осмотрена и приобщена к материалам уголовного дела в   качестве документа /т. 2, л.д. 150-152; 153/;

-- протоколом осмотра документа от 24.06.2009 года, согласно которого осмотрены 2 купюры номиналом по 100 гривен и 40 купюр номиналом по 50 гривен при участии специалиста, которые были обнаружены в салоне автомобиля ОСОБА_4 марки «Шевроле Авео», государственный регистрационный номер «НОМЕР_1» во время осмотра места происшествия усматривается, что номинал и серийные номера всех изъятых у ОСОБА_4 купюр во время осмотра места происшествия, полностью совпадают с номиналом и серийными номерами купюр, которые были помечены и вручены ОСОБА_8 сотрудниками Управления Службы безопасности Украины в Одесской области и переданные ОСОБА_3 Указанные денежные купюры изготовлены на предприятии, которое осуществляет выпуск дензнаков и ценных бумаг Украины и являются денежными банкнотами Украины и постановлением о приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств и переданы на ответственное хранение в Управление Сбербанка в Одесской области /т. 2, л.д. 120-134, 135-136/;

-- протоколом обзора мобильного телефона «МОКІА 6300» и чип-карты оператора мобильной связи «Life» номер абонента №НОМЕР_2, изъятого у ОСОБА_3, согласно которого усматривается, что ОСОБА_3 в 12 часов 30 минут 27 мая 2007 года принял входной звонок от ОСОБА_2 из мобильного телефона номер абонента № НОМЕР_3 и в 12 часов 36 минут 27 мая 2009 года осуществил исходящий звонок на мобильный телефон номер абонента № НОМЕР_3, который принадлежит ОСОБА_2 /т. 2, л.д. 43-47/;

-- заключением криминалистической экспертизы спецкрасителя от 23 июня 2009 года № 6314, согласно которого усматривается, что на представленных на исследование: 2 денежных купюрах номиналом по 100 гривен и на 40 денежных купюрах номиналом по 50 гривен: АМ №3570201: АР № 0794341; ЕП №5154505; ЗМ №8096050; ЭР №4082112; ЕП №1232180; АВ №2823388; ВВ №6385936; АИ №3025995; ИЙ №5085143; АЄ №8283276; ДЛ №6135168: ЗЛ №8364140; ВА №410948; АГ №2795260; ЗК №8725204; АА №5641576; АЄ №4052730: АМ №9397534; АЄ №7050748: ГЖ №7586776; ГД №2064748; АВ №1502154; ВБ №4642774; АЙ №7160860; АЖ №9012543; АФ №6635573; ДС №9975460; ЕМ №3369865; ЗМ №8923072; АГ №8272316; АХ №6908801; ИЛ №0681267; АА №2597658; АЖ №7832433; АК №3579642; ВЦ №6417895; ЗУ №4085930; АЛ №6758436; ДС №4624584; ЗС №6738640; ДМ №7431036, ватных тампонах со смывами из рук ОСОБА_3 и на журнале «Атлас улиц города Одессы», на момент исследования были обнаружены следы спецкрасителя - люминесцентного порошка, и на указанных выше купюрах спец красителем был выполненную надпись «Взятка».

При этом спецкраситель - люминесцентный порошок, обнаруженый на всех 2 денежных купюрах номиналом по 100 гривен и 40 купюрах номиналом по 50 гривен, ватных тампонах со смывами из рук ОСОБА_3 на журнале «Атлас улиц города Одессы», имеет общеродовую принадлежность между собой и со спецкрасителем - люминесцентным порошком которым замечался предмет взятки и был предоставлен для сравнительного исследования.

Спецкраситель, которым на двух денежных купюрах, номиналом по 100 гривен и 40 денежных купюрах номиналом по 50 гривен, была выполнена надпись «Взятка» имеет общеродовую принадлежность между собой и со спецкрасителем которым делалась надпись «Взятка» и был предоставлен для сравнительного исследования /т. 2, л.д. 107-110/;

-- журналом «Атлас улиц города Одессы», на котором были обнаружены следы спецкрасителя -люминесцентного порошка, ватном тампоне со смывами с рук ОСОБА_3, образец спецкрасителя - люминесцентного порошка, которым обрабатывался предмет взятки, а также образец спецкрасителя которой была выполненная надпись «Взятка», осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств /т. 2; л.д., 139-140, 141/.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_3 по ст.  190 ч. 1 УК Украины,  как завладение путем обмана и злоупотребления доверием чужим имуществом – денежными средствами (мошенничество).  

При определении меры наказания подсудимому ОСОБА_3, суд учитывает общественную опасность содеянного, личность подсудимого, который ранее не судим. В соответствии со ст. 66 УК Украины, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого - чистосердечное раскаяние в содеянном; а также в соответствии с ч. 2 ст. 66 УК Украины признает в качестве смягчающих наказание подсудимого следующие обстоятельства: то,  что он положительно характеризуется по месту работы, на его иждивении находится двое несовершеннолетних детей – ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_7; обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, - отсутствуют.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, а также нескольких обстоятельств, смягчающих наказание и существенно уменьшающих степень тяжести совершенного ОСОБА_3 преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа в доход государства, так как считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

Судебные издержки по делу по делу подлежат взысканию с осужденного в полном объеме.

 Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 322-324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч. 1  УК  и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 850 /восемьсот пятьдесят/ гривен.

Меру пресечения ОСОБА_3  до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде, которую после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу:

-- 2 купюры номиналом по 100 гривен и 40 купюр номиналом по 50 гривен; АМ №3570201; АР № 0794341; ЕП №5154505; ЗМ №8096050; ЭР №4082112; ЕП №1232180; АВ №2823388; ВВ №6385936; АИ №3025995; ИЙ №5085143; АЄ №8283276; ДЛ №6135168; ЗЛ №8364140; ВА №410948; АГ №2795260; ЗК №8725204; АА №5641576; АЄ №4052730; АМ №9397534; АЄ №7050748; ГЖ №7586776; ГД №2064748, АВ №1502154, ВБ №4642774; АЙ №7160860; АЖ №9012543; АФ №6635573; ДС №9975460: ЕМ №3369865; ЗМ №8923072; АГ №8272316; АХ №6908801; ИЛ №0681267; АА №2597658; АЖ №7832433; АК №3579642; ВЦ №6417895; ЗУ №4085980; АЛ №6758436: ДС №4624584; ЗС №6738640; ДМ №7431036 на общую сумму 2 200 гривен, которые переданы на ответственное хранение в Управление Сбербанка в Одесской области – возвратить по принадлежности потерпевшему ОСОБА_2  /т. 2, 135-138/;

-- ватные тампоны со смывами с рук и на журнале «Атлас улиц города Одессы» переданные на ответственное хранение в комнату хранения вещественных доказательств военной прокуратуры Одесского гарнизона – уничтожить /т. 2, л.д. 141/;

-- видеокассету ТДК «mini DV 60», № 7/6/343, micro SD регистрационный номер № 7/6-414, лазерный компакт диск CD-R «Videx» хранить в материалах дела /т. 2, л.д. 275/.

Взыскать с осужденного ОСОБА_3 судебные издержки за проведение криминалистической экспертизы в пользу Одесского научно-исследовательского института судебных экспертиз в размере 956,00 (девятьсот пятьдесят шесть) гривен.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г. Одессы в течение 15 суток со дня его оглашения.

Судья Приморского

районного суда г. Одессы                                 Иванов В.В.