Дело № 1-621/10

ПРИГОВОР

Именем Украины

10 августа 2010 года Приморский районный суд г. Одессы в составе:

председательствующего судьи -             Иванова В.В.

при секретаре -                     Марыной К.В.

с участием прокурора -                 Приймаченко Е.А., Коваленко И.В.,

Химченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Очер, Пермской области, Российской Федерации, гражданина Украины, русского, со средним образованием, холостого, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2,  ранее судимого:

-- 22.04.2005 года Приморским районным судом г. Одессы по ст. 185 ч. 1 УК Украины к 1 году лишения свободы;

-- 11.07.2007 года Приморским районным судом г. Одессы по ст. 309 ч. 2 УК Украины, в соответствии с ст. 71 УК Украины к 2 годам и 1 месяцу лишения свободы;

в совершении преступления, предусмотренного ст. 395 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 был осужден 11.07.2007 года Приморским районным судом г. Одессы по ст. 309 ч. 2, в соответствии со ст. 71 УК Украины к 2 годам и 1 месяцу лишения свободы. Начало срока наказания 19.08.2005 года, конец срока наказания 19.09.2007 года. Наказание отбывал в Николаевской ИК №-50 УПДУИН в Львовской области. Освободился из мест лишения свободы по окончанию срока отбытия наказания 14.09.2007 года. В соответствии со ст. 5 ч.1, 10, 3 п. «б» Закона Украины «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», постановлением Николаевского районного суда Львовской области от 13.09.2007 года, в отношении гражданина ОСОБА_2, при освобождении из мест лишения свободы, был установлен административный надзор сроком на 12 (двенадцать) месяцев.

14.09.2007 года начальник Николаевской ИК №50 гражданину ОСОБА_2 объявил постановление суда об установлении в отношении него административного надзора и обязал его прибыть и зарегистрироваться в трехдневный срок в Портофранковский ОМ Приморского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области, не позднее 17.09.2006 года, а также предупредил его об уголовной ответственности за нарушение правил административного надзора, несвоевременное прибытие к избранному месту жительства и самовольное оставление место жительства. С данным постановлением гражданин ОСОБА_2 был ознакомлен под роспись.

ОСОБА_2 прибыл в Портофранковский ОМ Приморского РО и стал на учет, однако, не смотря на это, с 22.02.2008 года ОСОБА_2 не являлся на отметку в Портофранковский ОМ Приморского РО и самовольно покинул место жительства, без уважительных на то причин.

Будучи допрошенным в судебном заседании, подсудимый  полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого преступления, пояснив суду, что 11.07.2007 года он был осужден Приморским районным судом г. Одессы по ст. 309 ч. 2 УК Украины, к 2 годам и 1 месяцу лишения свободы. Наказание отбывал в ИТК № 50, освободился из мест лишения свободы по окончанию срока отбытия наказания 14.09.2007 года. В отношении него постановлением Николаевского районного суда Львовской области от 13.09.2007 года был установлен административный надзор на срок 1 год, с которым он был ознакомлен под роспись. По прибытию к избранному месту жительства он стал на учет в Портофранковский ОМ Приморского РО. У него с родственниками сложились тяжелые отношения, в связи с этим, он ушел от них и сменил место жительства. В содеянном чистосердечно раскаивается, просит суд строго его не наказывать и свободы не лишать.

Кроме полного признания вины подсудимым,  его виновность в инкриминируемом  преступлении  доказана и подтверждается собранными по делу доказательствами, исследование которых в соответствии со ст. 299, ст. 301-1 УПК Украины  с согласия участников судебного разбирательства судом признано нецелесообразным  относительно  фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, и ограничено допросом подсудимого, и исследованием материалов уголовного дела, характеризующих его личность.

Кроме полного признания подсудимым ОСОБА_2 своей вины, вина подсудимого подтверждается исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, закрепленными в материалах уголовного дела:

-- рапортом УИМ Терзи М.И, согласно которого, 28.05.2008 года, гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживающий по адресу: АДРЕСА_2, покинул избранное место жительства, не являлся на отметку в Портофранковский ОМ Приморского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области, чем грубо нарушил ограничения административного надзора /л.д. 12/;

-- рапортом УИМ Бурьян А.В., согласно которого, им неоднократно по месту жительства проверялся ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживающий по адресу: АДРЕСА_2, который по месту жительства отсутствовал, без уважительных причин / л.д. 13/;

-- рапортом УИМ Кифа М.Г., согласно которого им неоднократно по месту жительства проверялся ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживающий по адресу: АДРЕСА_2, который по месту жительства отсутствовал, без уважительных причин /л.д.14/;

-- объяснением ОСОБА_7, согласно которого, 14.09.2007 года его внук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, освободился из мест лишения свободы и ему был установлен административный надзор. Примерно с февраля месяца 2008 года внук ушел из дому и фактическое место жительство его ему неизвестно.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_2  по ст. 395 УК Украины – нарушение правил административного надзора, по квалифицирующим признакам: самовольное оставление места жительства, без уважительных причин с целью уклонения от административного надзора.

При определении меры наказания подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает общественную опасность содеянного, личность подсудимого, который ранее неоднократно судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства. В соответствии со ст. 66 УК Украины, суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, – чистосердечное раскаяние в содеянном, обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого – отсутствуют. Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить подсудимому ОСОБА_2А наказание в виде ареста, так как его перевоспитание и исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

    Судебные издержки по делу отсутствуют.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 322-324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 395 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 /одного/ месяца и 15 /пятнадцати/ дней ареста.

Срок отбытия наказания считать с момента фактического задержания, т.е. с 30.06.2010 года.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражей.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г. Одессы в течение 15 суток со дня его оглашения, а осужденным в течение 15 суток с момента получения копии приговора.

Судья:                                     Иванов В.В.