Дело № 1-1528/10
ПРИГОВОР
Именем Украины
13 августа 2010 года Приморский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего - судьи Иванова В.В.
при секретаре - Марыной К.В.
с участием прокурора - Субботина Д.В.,
с участием адвоката - ОСОБА_1,
общественного защитника - ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Одессе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Рени, Одесской области, гражданина Украины, украинца, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимого,
- в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 190 ч. 1, 302 ч. 2, 303 ч. 1 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
11 апреля 2008 года, примерно в 22 часа 30 минут, ОСОБА_3, находясь в баре «На Прохоровской», расположенном на АДРЕСА_3, путем обмана и злоупотребления доверием, завладел имуществом ОСОБА_4, а именно:
-- мобильным телефоном марки «Нокиа 3500», стоимостью 1100 гривен,
-- сим-картой оператора «Киевстар», стоимостью 25 гривен, на счету которой находились деньги в сумме 5 гривен,
а всего на общую сумму 1130 гривен, после чего ОСОБА_3 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Кроме того, 15 декабря 2009 года, более точное установить время в ходе судебного следствия не представилось возможным, ОСОБА_3, имея умысел, направленный на вовлечение ОСОБА_5 в занятие проституцией, заведомо и достоверно зная, что ранее ОСОБА_5 услуги сексуального характера за денежное вознаграждение не предоставляла, влияя на ее сознание тем фактом, что занятие проституцией послужит решением возникших у ОСОБА_5 материальных затруднений, предложил ей предоставлять услуги сексуального характера за денежное вознаграждение, на что ОСОБА_5 ответила согласием, и впоследствии, в период с 15.12.2009 года по 22.01.2010 года, неоднократно предоставляла услуги сексуального характера за денежное вознаграждение клиентам, которых ей подыскивал ОСОБА_3, при следующих обстоятельствах.
15.12.2009 года, ОСОБА_3, имея умысел, направленный на сводничество для разврата в целях наживы, на смс-чате телеканала «А-1», разместил сообщение о предоставлении услуг сексуального характера со стороны мужчины и женщины, в котором указал номер принадлежащего ему мобильного телефона. С лицами, позвонившими на его мобильный номер, ОСОБА_3 оговаривал вид предоставляемых услуг сексуального характера, а также сумму денежного вознаграждения за предоставленные услуги, после чего сообщал ОСОБА_5 время, место и способ предоставления ею услуг сексуального характера за денежное вознаграждение.
В период времени с 15.12.2009 года по 14.01.2010 года ОСОБА_5 неоднократно предоставляла услуги сексуального характера за денежное вознаграждение, клиентам, которых ей подыскивал ОСОБА_3, при этом, часть денежных средств, полученных в качестве оплаты за предоставленные сексуальные услуги, ОСОБА_5 передавала ОСОБА_3, который тратил их на личные нужды.
18.01.2010 года, имея умысел, направленный на сводничество для разврата в целях наживы, продолжая свои преступные действия, ОСОБА_3 разместил во всемирной сети «Internet» на интернет-сайте «ІНФОРМАЦІЯ_2» анкету под псевдонимом «ІНФОРМАЦІЯ_3», в которой указал, что мужчина и женщина предоставят услуг сексуального характера за денежное вознаграждение, указав при этом номер принадлежащего ему мобильного телефона.
22.01.2010 года, в ходе телефонного разговора с ранее незнакомым ОСОБА_6, с которым он познакомился во всемирной сети «Internet» ОСОБА_3 достиг договоренности о предоставлении ОСОБА_6 услуг сексуального характера со стороны ОСОБА_5 за денежное вознаграждение в размере 500 гривен.
В этот же день, 22.01.2010 года, примерно в 15:00 часов, находясь по месту своего жительства – в АДРЕСА_2 в г. Одессе, действуя умышленно, с целью сводничества для разврата в целях наживы, ОСОБА_3 предложил ОСОБА_5 предоставить услуги сексуального характера ОСОБА_6 за денежное вознаграждение, на что последняя согласилась.
После чего ОСОБА_3, продолжая свои преступные действия, примерно в 21 час 35 минут, 22.01.2010 года, совместно с ОСОБА_5, прибыл в сауну, расположенную в АДРЕСА_4, где ОСОБА_5 оказала ОСОБА_6 услуги сексуального характера за денежное вознаграждение, при этом денежные средства в сумме 500 гривен, являющиеся оплатой предоставляемых услуг сексуального характера со стороны ОСОБА_5, ОСОБА_6 передал ОСОБА_3, часть из которых последний планировал потратить на личные нужды.
Будучи допрошенным в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_3 пояснил суду, что в конце марта 2008 года в вечернее время он зашел в Интернет-клуб, расположенный по ул. Советской Армии, где заказал себе компьютер и зашел на сайт, где хотел пообщаться с кем-то из сверстников. Там он стал переписываться с девушкой по имени ОСОБА_4. Девушка его заинтересовала, и он решил продолжить с ней знакомство вне сети. После этого он с ней еще несколько раз переписывались, после чего попросил у нее номер телефона, и, перезвонив ей, договорился с ней о встрече.
11 апреля 2008 года в вечернее время он на такси и поехал к ОСОБА_4 домой на ул. Мельницкую. По дороге ему позвонил знакомый по имени ОСОБА_11 и напомнил, что он ему должен 700 долларов США и попросил их вернуть как можно быстрее. Денег у него не было, и взять их было неоткуда. В это время он вспомнил о том, что ОСОБА_4 во время телефонного разговора говорила о мобильном телефоне «Нокиа 3500», который она купила недавно за 1000 гривен. В этот момент у него возник умысел на завладение вышеуказанным мобильным телефоном. Примерно в 22:00 часа он подъехал к дому ОСОБА_4, которая села к нему в автомобиль. Немного поговорив, он попросил ее показать мобильный телефон «Нокиа 3500», который она недавно купила. Она ответила, что телефон оставила дома, на что он попросил ее вернутся за телефоном, на что она согласилась и принесла свой мобильный телефон. Он попросил ее дать мобильный телефон для того чтобы он смог сфотографироваться. Она ответила, что в телефоне нет места в оперативной памяти, после чего он предложил ей поехать в какой-то бар посидеть. Она согласилась и они отправились в бар. Он попросил водителя подождать в машине, сказав при этом, что скоро вернется. Вместе с ОСОБА_4 он отправился в бар, где попросил ее помочь ему и дать на время свой мобильный телефон, чтобы он смог сфотографировать себя и отправить свою фотографию на работу. На самом деле он не собирался фотографироваться, а телефон ему нужен был, чтобы продать его и получить деньги. Кристина передала ему свой телефон, который он положил в карман куртки и вышел из бара, сел в автомобиль и направился к себе домой. По дороге домой на телефон ему звонила ОСОБА_4, но он телефон отключил.
На следующее утро, 12.04.2008 года утром он отправился на рынок «Привоз», где на ул. Эстонской продал вышеуказанный мобильный телефон незнакомому парню за 500 гривен. Деньги, полученные от продажи мобильного телефона он потратил на собственные нужды. ОСОБА_9 после этого он не видел.
Кроме того, примерно в июне 2009 года, на базе отдыха «Катранка», расположенной в Татарбунарском районе, Одесской области, он познакомился с ОСОБА_5. Они совместно проживали в пляжном домике, он занимался реализацией мороженого и охладительных напитков на пляже, а ОСОБА_5 работала барменом в баре, расположенном на территории данной базы отдыха.
С первого дня совместного проживания с ОСОБА_5, они вступали в половую связь, при этом он был первым мужчиной, который занимался с ней сексом.
Так как ОСОБА_5 была зачислена на заочную форму обучения в институт им. Ушинского, расположенный в г. Одессе, он с ОСОБА_5 решили совместно проживать в г. Одессе на съемной квартире, и вместе вести домашнее хозяйство, он планировал работать и материально обеспечивать себя и ОСОБА_5
Примерно 27.08.09 года он и ОСОБА_5 приехали в г. Одессу, где стали арендовать комнату в коммуне, расположенной на АДРЕСА_5, впоследствии они переехали в квартиру по ул. Транспортной в г. Одессе, где и проживали до его задержания. Он работал продавцом снастей для рыбной ловли на Хаджибеевском лимане, а ОСОБА_5 училась.
Примерно в средине октября 2009 года, он перестал работать продавцом снастей и стал по личной инициативе работать частным риэлтором, кем и работал до задержания.
В связи с тем, что в декабре 2009 года у него с ОСОБА_5 возникли материальные затруднения, он решил попробовать зарабатывать деньги предоставлением услуг сексуального характера за денежное вознаграждение, при этом планировал, что услуги сексуального характера за денежное вознаграждение будет предоставлять ОСОБА_5, а также он, если будет желание клиента, о своей идее он сообщил ОСОБА_5, на что она ответила согласием.
После этого, 15.12.2009 года на телечате телеканала А-1, он разместил информацию о том, что молодая семейная пара познакомится с щедрыми мужчинами и женщинами для приятных встреч, где указал свой контактный номер телефона. В тот же день, на указанный номер телефона, ему стали поступать звонки, и разные мужчины спрашивали о стоимости предоставляемых девушкой услуг сексуального характера, о месте предоставления данных услуг.
Первым клиентом, которому он и ОСОБА_5 предоставили услуги сексуального характера, был мужчина по имени ОСОБА_7, который позвонил на контактный номер телефона и сказал, что хочет, чтобы девушка оказала ему услуги сексуального характера. Он сообщил ОСОБА_7, что стоимость данной услуги будет составлять 800 гривен. Сумма оплаты ОСОБА_7 устроила, и он с помощью смс сообщения сообщил адрес, по которому он должен был приехать с девушкой. После чего он сообщил о клиенте ОСОБА_5, и объяснил ей требования ОСОБА_7. ОСОБА_5 согласилась предоставить ОСОБА_7 услуги сексуального характера за денежное вознаграждение, при этом денежные средства, полученные от ОСОБА_7, они планировали потратить на личные нужды.
После того, как он получил согласие ОСОБА_5, он вызвал такси, на котором они приехали по адресу, указанному в смс сообщении, дом ОСОБА_7 расположен на Военном спуске в г. Одессе, где ОСОБА_5 предоставила мужчине услуги сексуального характера, в виде орального секса, он в это время совершал с ОСОБА_5 половой акт. После предоставления данной услуги, ОСОБА_7 передал ОСОБА_5 в качестве оплаты денежные средства в сумме 800 гривен. Денежные средства, полученные в качестве оплаты услуг сексуального характера, он и ОСОБА_5 потратили на личные нужды.
Впоследствии, через несколько дней, на контактный номер телефона опять позвонил ОСОБА_7, который предложил, чтобы ОСОБА_5 оказала ему услуги сексуального характера, а в это время он оказал услуги сексуального характера другой девушке, на что он ответил согласием, и сообщил, что стоимость данной услуги будет составлять 900 гривен, после чего сообщил о предложении ОСОБА_7 ОСОБА_5, на что она согласилась оказать услуги сексуального характера за денежное вознаграждение.
После предоставления им и ОСОБА_5 указанных услуг сексуального характера, ОСОБА_7 передал ему денежные средства в размере 900 гривен в качестве оплаты их услуг, которые впоследствии он потратил на свои и ОСОБА_5 личные нужды.
После этих двух случаев, ему еще несколько раз звонили клиенты, с которыми он договаривался о предоставлении им услуг сексуального характера, затем ОСОБА_5 предоставляла указанные услуги одна за денежное вознаграждение. Денежные средства, полученные за предоставление сексуальных услуг, он и ОСОБА_5 тратили на личные нужды.
22.01.2010 года, около 15:00 часов, в ходе телефонного разговора с парнем по имени ОСОБА_6 он сообщил о возможности предоставления ему услуг сексуального характера девушкой, при этом стоимость таких услуг оценил в 500 гривен. ОСОБА_6 сумма оплаты подошла, и они договорились о том, что он закажет сауну, в которую привезет девушку. После достигнутой договоренности с ОСОБА_6, он сообщил о предложении ОСОБА_5, которая согласилась оказать сексуальные услуги за денежное вознаграждение.
Он заказал такси, на котором они с ОСОБА_5 приехали на ул. Дворянскую в г. Одессе, где в автомобиль сел ОСОБА_6 и пояснил, что данная сауна занята, в связи, с чем они поехали в другую сауну, расположенную на ул. Тираспольской в г. Одессе.
Приехав в сауну по указанному адресу, примерно в 21 час 15 минут, он, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 зашли в комнату отдыха, где он попросил оплатить услуги сексуального характера со стороны ОСОБА_5, на что ОСОБА_6 согласился и передал ему денежные средства в сумме 500 гривен. Полученные от ОСОБА_6 денежные средства, он положил в карман штанов, после чего передал ОСОБА_5 два презерватива и вышел из комнаты отдыха и стал ждать ее в помещении сауны в баре.
Через некоторое время, ОСОБА_6 и ОСОБА_5 вышли из комнаты отдыха, после чего ОСОБА_6 ушел из помещения сауны, в это время, в сауну зашли сотрудники милиции.
В содеянном чистосердечно раскаивается, преступление совершил в связи с тяжелым материальным положением, просит суд строго его не наказывать и не лишать его свободы.
Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность в инкриминируемых преступлениях, предусмотренных ст.ст. 190 ч. 1, 302 ч. 2, 303 ч. 1 УК Украины, доказана и подтверждается собранными по делу доказательствами, исследование которых в соответствии со ст. 299, 301-1 УПК Украины, с согласия участников судебного разбирательства, признано судом нецелесообразным относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, и ограничено допросом подсудимого, исследованием материалов уголовного дела, характеризующих его личность.
Также вина подсудимого ОСОБА_3 подтверждается исследованными в ходе судебного следствия, по ходатайству прокурора, доказательствами, закрепленными в материалах уголовного дела:
-- заявлением ОСОБА_8 о принятии мер к парню по имени ОСОБА_3, который 11.04.2008 года на пересечении ул. Прохоровская – Степовая, обманным путем похитил мобильный телефон марки «Нокиа 3500», принадлежащий ее дочери ОСОБА_9, стоимостью 1100 гривен /т.1, л.д. 5/;
-- явкой с повинной ОСОБА_3 от 22.04.2008 года, в которой он изложил обстоятельства похищения мобильного телефона «Нокиа» у девушки по имени ОСОБА_9 /т.1, л.д. 14/;
-- протоколом очной ставки между ОСОБА_3 и потерпевшей ОСОБА_9 от 22.04.2008 года, согласно которого в ходе очной ставки ОСОБА_3 подтвердил обстоятельства совершенного им преступления, изложенные в показаниях ОСОБА_9 /т.1, л.д. 46-47/;
-- протоколом добровольной выдачи от 07.05.2008 года, согласно которого ОСОБА_10 добровольно выдала мобильный телефон марки «Нокиа 3500», который она купила у незнакомого лица на ул. Эстонской 12.04.2008 года /т. 1, л.д. 49/;
-- протоколом осмотра вещественного доказательства от 10.05.2008 года, согласно которого осмотрен мобильный телефон «Нокиа», с задней панелью розового цвета /т.1, л.д. 53-54/;
-- протоколом предъявления предметов для опознания от 10.05.2008 года, согласно которого потерпевшая ОСОБА_9 опознала предъявленный телефон как тот, который был у нее похищен, по вешним признакам, а также по IMEI- номеру /т.1, л.д. 55/;
-- постановлением о приобщении вещественных доказательство от 10.05.2008 года, согласно которого мобильный телефон марки «Нокиа 3500» приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и возвращен под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_9 /т.1, л.д. 56/;
-- заявлением ОСОБА_6 от 22.01.2010 года о принятии мер к парню по имени ОСОБА_7, который с помощью сети интернет занимается сводничеством для разврата /т.2, л.д. 6/;
-- актом пометки денег от 22.01.2010 года, согласно которого были помечены денежные средства - две купюры номиналом по 200 гривен и одна купюра номиналом 100 гривен /т.2, л.д. 7/;
-- актом осмотра покупателя от 22.01.2010 года, согласно которого был осмотрен ОСОБА_6, у которого на момент осмотра денежных средств обнаружено не было /т.2, л.д. 8/;
-- актом вручения денег от 22.01.2010 года, согласно которого ОСОБА_6 были вручены ранее помеченные денежные средства в сумме 500 гривен /т.2, л.д. 9/;
-- протоколом добровольной выдачи от 22.01.2010 года, согласно которого ОСОБА_3 добровольно выдал деньги в сумме 500 гривен – две купюры номиналом по 200 гривен и одну купюру номиналом 100 гривен, которые он получил 22.01.2010 года в сауне «Баргузин» за предоставление клиенту гражданки ОСОБА_5 для оказания услуг сексуального характера /т.2, л.д. 14/;
-- протоколом осмотра вещественных доказательств от 27.01.2010 года, согласно которого осмотрены деньги в сумме 500 гривен – две купюры номиналом по 200 гривен и одну купюра номиналом 100 гривен, мобильный телефон «Нокиа 1600», в корпусе черно-серого цвета, с сим-картой оператора «Лайф» № НОМЕР_1, пять страниц распечатанных из сети «Интернет» с анкетой знакомств под псевдонимом «ІНФОРМАЦІЯ_3» /т.2. л.д. 91/;
-- постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств от 27.01.2010 года, согласно которого деньги в сумме 500 гривен – две купюры номиналом по 200 гривен и одна купюра номиналом 100 гривен, мобильный телефон «Нокиа 1600», в корпусе черно-серого цвета, с сим-картой оператора «Лайф» № НОМЕР_1, пять страниц распечатанных из сети «Интернет» с анкетой знакомств под псевдонимом «ІНФОРМАЦІЯ_3», приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств /т. 2, л.д. 92/.
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ОСОБА_3:
-- по эпизоду мошеннического завладения мобильным телефоном ОСОБА_9 по ст. 190 ч. 1 УК Украины как завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием (мошенничество);
-- по эпизоду сводничества для разврата с целью наживы по ст. 302 ч. 2 УК Украины как сводничество для разврата, совершенное в целях наживы;
-- по эпизоду вовлечения ОСОБА_5 в занятие проституцией по ст. 303 ч.1 УК Украины как вовлечение лица в занятие проституцией.
При определении меры наказания подсудимому ОСОБА_3, суд учитывает общественную опасность содеянного, личность подсудимого, который ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства и по предыдущему месту работы. В соответствии со ст. 66 УК Украины, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого – явку с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном; в соответствии с ч. 2 ст. 66 УК Украины, суд признает в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства – совершение преступлений вследствие стечения тяжких личных и семейных обстоятельств (не мог трудоустроиться, не было средств на существование), в соответствии со ст. 67 УК Украины, обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого - отсутствуют, и считает необходимым назначить подсудимому ОСОБА_3 наказание в виде лишения свободы.
При назначении наказания суд, учитывая тяжесть совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_3, считает возможным, при назначении подсудимому наказания, применить к нему действие ст. 75 УК Украины, освободив ОСОБА_3 от отбывания назначенного наказания с испытанием, возложив на ОСОБА_3 обязанности, предусмотренные п. 2, 3, 4, ст. 76 УК Украины, полагая, что исправление и перевоспитание ОСОБА_3 возможны без изоляции от общества.
Гражданский иск по делу не заявлен, судебных издержек по делу нет.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 323 – 324 УПК Украины, суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ОСОБА_3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 190 ч. 1, 302 ч. 2, 303 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание:
-- по ст. 190 ч. 1 УК Украины в виде штрафа в размере 850 /восемьсот пятидесяти/ гривен в доход государства;
-- по ст. 302 ч. 2 УК Украины в виде 2 /двух/ лет лишения свободы;
-- по ст. 303 ч. 1 УК Украины в виде 3 /трех/ лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК Украины, при назначении наказания по совокупности преступлений, путем поглощения менее строго наказания более строгим, окончательно назначить ОСОБА_3 наказание в виде 3 /трех/ лет лишения свободы и штрафа в размере 850 гривен в доход государства.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_3 от отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы с испытанием, сроком на 2 /два/ года.
В соответствии с п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 УК Украины, возложить на осужденного ОСОБА_3 следующие обязанности:
-- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
-- сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы;
-- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Контроль за поведением осужденного ОСОБА_3 возложить на органы исполнения наказаний по месту жительства осужденного.
В соответствии с ч.3 ст. 72 УК Украины, при назначении наказаний по совокупности преступлений, основное наказание в виде штрафа подлежит исполнению самостоятельно.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде. Освободив ОСОБА_3 из-под стражи в зале суда 13 августа 2010 года.
Засчитать ОСОБА_3 в срок отбывания наказания время содержание под стражей с 22.01.2010 года до 13.08.2010 года.
Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «Нокиа 3500» /т.1, л.д. 57/ - считать возвращенным по принадлежности потерпевшей ОСОБА_9, денежные средства в сумме 500 гривен /т.2. л.д. 93/ - считать возвращенными по принадлежности ОСОБА_6, мобильный телефон «Нокиа 1600», в корпусе черно-серого цвета, с сим-картой оператора «Лайф» № НОМЕР_1 /т.2, л.д. 100/ - возвратить по принадлежности ОСОБА_3, пять страниц распечатанных из сети «Интернет» с анкетой знакомств под псевдонимом «ІНФОРМАЦІЯ_3» /т.2. л.д. 95-99/ - хранить в материалах уголовного дела.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г. Одессы в течение 15 суток со дня его оглашения.
Судья Приморского
районного суда г. Одессы Иванов В.В.