Дело № 1-1410/10
ПРИГОВОР
Именем Украины
11 августа 2010 года Приморский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего - судьи Иванова В.В.
при секретаре - Марыной К.В.
с участием прокурора - Коваленко И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Одессе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Одессы, гражданина Украины, еврея, со средним специальным образованием, женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого,
-- 09.02.1987 года Центральным районным судом г. Одессы по ст. 17, 229-6 ч.2 УК Украины к 2 годам и 6 месяцам лишения свободы, дополнительное наказание ст. 14 УК – лечение от наркомании, освободился из мест лишения свободы 04.041989 года по отбытию срока наказания,
--30.09.1991 года Приморским районным судом г. Одессы по ст. 229-6 ч.2 УК Украины к 1 году и 6 месяцам лишения свободы, дополнительное наказание ст. 14 УК – лечение от наркомании, освободился из мест лишения свободы 13.01.1993 года по отбытию срока наказания,
-- 21.03.1996 года Центральным районным судом г. Одессы по ст. 187 ч.2 УК Украины к 7 месяцам лишения свободы, освободился из мест лишения свободы 08.05.1996 года по отбытию срока наказания,
-- 16.02.1999 года Приморским районным судом г. Одессы по ст. 229-6 ч.2, 229-6 ч.2, 42 УК Украины к 2 годам и 6 месяцам лишения свободы, дополнительное наказание – лечение от наркомании, освободился из мест лишения свободы 20.06.2000 года на основании постановления Центрального районного суда г. Одессы ст. 4 Закона Украины «Об амнистии»,
-- 25.09.2001 года Центральным районным судом г. Одессы по ст. 229-6 ч.2, 141 ч.1, 42, УК Украины к 2 годам и 6 месяцам лишения свободы, освободился из мест лишения свободы 15.10.2003 года согласно постановления Малиновского районного суда г. Одессы от 13.10.2003 года условно-досрочно на 1 месяц и 25 дней,
-- 31.08.2004 года Одесским Апелляционным судом по ст. 263 ч.2, 185 ч.2, 70 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 71 УК Украины присоединен 1 месяц лишения свободы неотбытый по приговору Центрального районного суда г. Одессы от 25.09.2001 года, всего к отбытию определено 3 года и 1 месяц лишения свободы, освободился из мест лишения свободы 04.01.2007 года согласно постановления Винницкого районного суда от 27.12.2006 года условно-досрочно на 1 месяц и 29 дней,
-- 07.05.2008 года Приморским районным судом г. Одессы по ст. 185 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы, освободился из мест лишения свободы 02.10.2009 года по отбытию срока наказания,
- в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 2, 185 ч. 2, 185 ч. 2 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
В середине октября 2009 года, более точную дату и время установить в ходе судебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_1, с целью тайного похищения чужого имущества, прибыл в офис ООО «А.В.», расположенный в АДРЕСА_2, где определил объектом своего преступного посягательства имущество, принадлежащее гр. ОСОБА_2, а именно мобильный телефон марки «Huawei c2801».
Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_1, находясь в помещении вышеуказанного офиса, убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия останутся незамеченными для окружающих, путем свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений, с рабочего стола похитил имущество, принадлежащее гр. ОСОБА_2, а именно: мобильный телефон марки «Huawei c2801», стоимостью 400 гривен, после чего с места совершения преступления вместе с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил гр. ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 400 гривен.
13.01.2010 года ОСОБА_1 был задержан сотрудниками милиции, после чего изобличн в совершении данного преступления.
Кроме того, в середине октября 2009 года, более точную дату и время установить в ходе судебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_1, с целью тайного похищения чужого имущества, прибыл в магазин «ТиД - Радуга», расположенный доме № АДРЕСА_3, где определил объектом своего преступного посягательства имущество, принадлежащее гр. ОСОБА_3, а именно - мобильный телефон марки «Сони Эрикссон С500».
Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_1, находясь в помещении вышеуказанного магазина, убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его действия останутся незамеченными для окружающих, путем свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений с рабочего стола похитил имущество, принадлежащее гр. ОСОБА_3, а именно: мобильный телефон марки «Сони Эрикссон С500», стоимостью 1100 гривен, в котором находилась сим-карта оператора «Диджус», материальной стоимости не имеющая, на счету которой денежных средств не было, после чего с места совершения преступления вместе с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил гр. ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 1100 гривен.
Кроме того, 25.11.2009 года, в период времени с 17:00 часов до 19:00 часов, ОСОБА_1, с целью тайного похищения чужого имущества, прибыл в помещение аптеки ООО «Гомеопат», расположенной в поликлиническом отделении ГКБ № 5 г. Одессы, в доме № АДРЕСА_4, где определил объектом своего преступного посягательства имущество, принадлежащее гр. ОСОБА_5, а именно - мобильный телефон марки «Самсунг С270».
Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_1, находясь в помещении вышеуказанной аптеки, убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия останутся незамеченными для окружающих, путем свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений с прилавка похитил имущество, принадлежащее гр. ОСОБА_5, а именно: мобильный телефон марки «Самсунг С270», стоимостью 400 гривен, в котором находилась сим-карта оператора «Киевстар», материальной стоимости не имеющая, и на счету которой денежных средств не было, после чего с места совершения преступления вместе с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил гр. ОСОБА_5 материальный ущерб на общую сумму 400 гривен.
Кроме того, 27.12.2009 года, в период времени с 17:00 часов до 18:00 часов, ОСОБА_1, с целью тайного похищения чужого имущества, прибыл на троллейбусную остановку «Ж/Д вокзал», расположенную на Привокзальной площади в г. Одессе, возле кафе «МакДональдс», где определил объектом своего преступного посягательства имущество, принадлежащее гр. ОСОБА_6
Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_1, находясь там же, убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его действия останутся незамеченными для окружающих, тайно, из корыстных побуждений, из правого кармана куртки, одетой на гр. ОСОБА_6, похитил имущество, принадлежащее последней, а именно: мобильный телефон марки «Нокиа-1600», стоимостью 250 гривен, в котором находилась сим-карта оператора «Лайф», материальной ценности не имеющая, и на счету которой денежных средств не было, после чего с места совершения преступления вместе с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил гр. ОСОБА_6 материальный ущерб на общую сумму 250 гривен.
Будучи допрошенным в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_1 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемых ему преступлениях, предусмотренных ст. 185 ч. 2 УК Украины, и пояснил суду, что в начале октября 2009 года, примерно 5-го числа, с целью совершения кражи, он прибыл в центр г. Одессы. Примерно в 10 часов 30 минут, проходя по ул. Канатной, на пересечении с ул. Успенской, его внимание привлек один из офисов, после чего, для совершения кражи он зашел в помещение данного офиса, где в кабинете при входе находились люди, которые были отвлечены и заняты работой. Он решил этим воспользоваться и совершить кражу какого-либо имущества. Так, на рабочем столе он обнаружил мобильный телефон, после чего подошел к данному столу и незаметно взял с него мобильный телефон марки «Huawei», после чего также незаметно положил его себе в карман куртки и вышел из помещения офиса на улицу. На улице он отсоединил аккумуляторную батарею. Также он заметил, что сим-карты в телефоне не было, а на передней панели имелась надпись «Интертелеком». После этого он направился на рынок «Привоз» для того, чтобы продать похищенный телефон, однако сразу его продать не получилось. Примерно в 20-х числах октября 2009 года он вновь направился на ул. Новощепной ряд в г. Одессе, где продал малознакомому мужчине данный мобильный телефон за 100 гривен.
Кроме того, в середине октября, примерно 16 октября 2009 года, он вновь направился в центр города с целью совершения кражи и примерно в 17:00 часов, проходя по ул. Преображенской в г. Одессе, мимо магазина «ТиД», расположенного по адресу АДРЕСА_3, решил зайти именно в этот магазин и совершить там кражу. Так, он свободно зашел как посетитель в помещение магазина, где увидел двух продавцов и двух молодых людей, которые что-то ремонтировали. Все были отвлечены. В связи с чем, он воспользовался этим и зашел в соседний отдел, где на рабочем столе обнаружил и тайно похитил, убедившись, что за ним никто не наблюдает, мобильный телефон марки «Сони Эрикссон» в корпусе черного цвета, типа слайдер. Сразу после совершения данной кражи, в этот же день, он продал похищенный мобильный телефон на ул. Новощепной ряд в г. Одессе малознакомому мужчине за 550 гривен.
Кроме того, 25.11.2009 года, он проходил по ул. Троицкой в г. Одессе. Примерно в 18:00 часов он зашел в аптеку, которая расположена в 5-й ГКБ на вышеуказанной улице. В аптеку он зашел с целью совершения кражи. Там он приобрел капли «Валерьяны» и в этот момент, когда фармацевт их доставала, он тайно похитил мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе черного цвета, который был расположен на прилавке (витрине). После чего, он рассчитался за капли и вместе с похищенным мобильным телефоном, который положил себе в карман куртки, вышел из помещения аптеки. Далее он отключил телефон, аккумуляторную батарею, достал сим-карту оператора «Киевстар» и выкинул ее. Впоследствии он данный мобильный телефон продал на ул. Новощепной ряд в г. Одессе за 80 гривен малознакомому парню.
Кроме того, 27.12.2009 года, примерно в 17:00 часов, он находился на Привокзальной площади в г. Одессе, а именно, у троллейбусной остановки, возле кафе «Макдональдс». Он подыскивал себе человека, у которого можно было тайно похитить какое-либо имущество. Находясь там же, его внимание привлекла девушка, примерно 22-24 лет, которая общалась по мобильному телефону и после завершения разговора положила телефон в правый боковой карман куртки одетой на ней. Вокруг было очень много людей, чем он и воспользовался, подошел к ней вплотную, после чего, незаметно для нее и окружающих достал из ее правого кармана мобильный телефон марки «Нокиа» в корпусе серого цвета, и положил его к себе в карман. После чего, он спустился в подземный переход в сторону ул. Пантелеймоновской. где отключил телефон, отсоединил батарею, достал и выкинул сим-карту. Похищенный телефон он продал тому же человеку, которому и продавал другие похищенные им мобильные телефоны. Однако тому он говорил, что телефоны принадлежат ему. Телефон он продал за 100 гривен. Все вырученные от продажи похищенных мобильных телефонов деньги он тратил на продукты питания и лекарства, так как страдает рядом неизлечимых заболеваний. Дело просил рассмотреть в порядке, предусмотренном ст. 299 УПК Украины. В содеянном раскаивается, преступления совершил в связи с тяжелым материальным положением, просит его строго не наказывать и свободы не лишать, так как ему необходимо регулярно получать лечение в специализированном медицинском учреждении.
Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность в инкриминируемых ему преступлениях, предусмотренных ст. 185 ч. 2 УК Украины, доказана и подтверждается собранными по делу доказательствами, исследование которых в соответствии со ст. 299, ст.301-1 УПК Украины, с согласия участников судебного разбирательства, признано судом нецелесообразным относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, и ограничено допросом подсудимого, исследованием материалов уголовного дела, характеризующих его личность.
Также вина подсудимого ОСОБА_1 подтверждается исследованными в ходе судебного следствия, по ходатайству прокурора, доказательствами, закрепленными в материалах уголовного дела:
-- заявлением ОСОБА_2 от 13.01.2010 года, о принятии мер к неустановленному лицу, которое в первой половине октября 2009 года, в офисе фирмы ООО «А.В.», расположенном на АДРЕСА_2, тайно похитило принадлежащий ему мобильный телефон марки «Huawei c2801», стоимостью 400 гривен /л.д. 5/;
-- протоколом явки с повинной от 01.01.010 года, согласно которого ОСОБА_1 добровольно признался о совершении в первой половине октября 2009 года кражи мобильного телефона в помещении офиса, расположенного на ул. Канатной угол ул. Успенской /л.д. 7/
-- протоколом добровольной выдачи от 21.01.2010 года, согласно которого ОСОБА_7 добровольно выдал мобильный телефон «Huawei» черного цвета, который он приобрел в октябре 2009 года у мужчины по имени ОСОБА_1 за 100 гривен, мобильный телефон «Нокиа 1600» в корпусе серого цвета, который он приобрел у мужчины по имени ОСОБА_1 в конце декабря 2009 года за 100 гривен /л.д. 20/;
-- протоколом осмотра вещественных доказательств от 30.01.2010 года, согласно которого осмотрен мобильный телефон марки «Huawei c2801» в корпусе черного цвета, серийный номер НОМЕР_1 /л.д. 25/
-- постановлением о приобщении вещественных доказательств к материалам уголовного дела от 02.02.2010 года, согласно которого мобильный телефон марки «Huawei c2801», в корпусе черного цвета, серийный номер НОМЕР_1, приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства /л.д. 29/;
-- заявлением ОСОБА_3 от 19.01.2010 года, о принятии мер к неизвестному лицу, которое в середине октября 2009 года, путем свободного доступа, похитило с ее рабочего стола в магазине «ТиД Радуга», расположенном на АДРЕСА_3, мобильный телефон марки «Сони Эрикссон С500», в корпусе черного цвета, стоимостью 1100 гривен /л.д. 37/;
-- протоколом явки с повинной от 19.01.2010 года, согласно которого ОСОБА_1 добровольно признался о совершении в первой половине октября 2009 года кражи мобильного телефона «Сони Эриксон», слайдер, в помещении магазина «ТиД», расположенного на АДРЕСА_3, /л.д. 39/;
-- заявлением ОСОБА_5 от 20.01.2010 года о принятии мер к неустановленному лицу, которого 25.11.2009 года в аптеке, расположенной на АДРЕСА_5, тайно похитило принадлежащий ей мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе черного цвета, с сим-карточкой, причинив ущерб на сумму 400 гривен /л.д. 58/;
-- протоколом явки с повинной от 20.01.2010 года, согласно которого ОСОБА_1 добровольно признался о совершении в конце ноября 2009 года кражи мобильного телефона «Самсунг» в корпусе черного цвета, раскладушка, в помещении аптеки, расположенной на ул. Троицкой, 38 /.д. 61/;
-- заявлением ОСОБА_6 от 15.01.2010 года, о принятии мер к неустановленному лицу, которое 27.12.2009 года на троллейбусной остановке, расположенной на Привокзальной площади в г. Одессе, тайно похитило из кармана ее куртки мобильный телефон «Нокиа 1600» в корпусе серого цвета, с сим-картой, причинив ущерб на сумму 250 гривен /л.д. 82/;
-- протоколом явки с повинной от 14.01.2010 года, согласно которого ОСОБА_1 добровольно признался о совершении в конце декабря 2009 года кражи мобильного телефона «Нокиа» из правого внешнего кармана куртки, одетой на девушки, на остановке «Привокзальная» /л.д. 85/;
-- протоколом осмотра вещественных доказательств от 30.01.2010 года, согласно которого осмотрен мобильный телефон марки «Нокиа 1600», в корпусе серого цвета, IMEI НОМЕР_2 /л.д. 95/;
-- постановлением о приобщении вещественных доказательств к материалам уголовного дела от 03.02.2010 года, согласно которого мобильный телефон марки «Нокиа 1600», в корпусе серого цвета, IMEI НОМЕР_2 приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства /л.д. 99/;
-- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления от 12.03.2010 года, согласно которого ОСОБА_1 добровольно воспроизвел обстоятельства совершенных им преступлений – краж мобильных телефонов, указав место совершенных им преступлений, а также описав способ похищения мобильных телефонов /л.д. 132-146/.
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ОСОБА_1 по ст. 185 ч. 2 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно.
При определении меры наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает общественную опасность содеянного, личность подсудимого, который ранее судим, положительно характеризуется по месту жительства. В соответствии со ст. 66 УК Украины, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого – чистосердечное раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование следствию в раскрытии преступлений, а также, в соответствии с ч. 2 ст. 66 УК Украины, суд признает в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства – совершение преступлений в связи со стечением тяжелых материальных и семейных обстоятельств (после освобождения из мест лишения свободы длительный период времени не мог трудоустроиться), то, что подсудимый страдает тяжким неизлечимым заболеванием (медицинская документация имеется в материалах уголовного дела), в соответствии со ст. 67 УК Украины суд признает в качестве обстоятельства отягчающего наказание подсудимого - рецидив преступлений, и считает необходимым назначить подсудимому ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы.
При назначении наказания, суд, учитывая тяжесть совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого ОСОБА_1, считает возможным, при назначении подсудимому наказания, применить к нему действие ст. 75 УК Украины, освободив ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания с испытанием, возложив на ОСОБА_1 обязанности, предусмотренные п. 2, 3, 4, ст. 76 УК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен, судебных издержек по делу нет.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 323 – 324, УПК Украины, суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 /одного/ года лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, если он в течение 2 /двух/ лет не совершит нового преступления.
В соответствии с п.п. 2, 3, 4 ст. 76 УК Украины, возложить на осужденного ОСОБА_1 следующие обязанности:
-- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
-- сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы;
-- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Контроль за поведением осужденного ОСОБА_1 возложить на органы исполнения наказаний по месту жительства осужденного.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде, которую после вступления приговора в законную силу отменить
Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «Huawei c2801», в корпусе черного цвета, серийный номер НОМЕР_1 /л.д.30/ считать возвращенным по принадлежности потерпевшему ОСОБА_2; мобильный телефон марки «Нокиа 1600» в корпусе серого цвета, IMEI НОМЕР_2 /л.д. 100/ - считать возвращенным по принадлежности потерпевшей ОСОБА_6
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г. Одессы в течение 15 суток со дня его оглашения.
Судья Приморского
районного суда г. Одессы Иванов В.В.