Р І Ш Е Н Н Я  

                    І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И  

     31.08.2010 року                          Старосамбірський

                 районний суд Львівської області

у складі: головуючого – судді Лойзик М.В.

                        при секретарі Шайда Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Старий Сам-бір справу № 2-350/2010 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

                          В С Т А Н О В И В:

    28.05.2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду із цим позо-вом посилаючись на те, що з 03.05.2003 року перебуває з відпо-відачем у шлюбі, від якого мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

    Проте подружнє життя не склалося, так як відповідач зловжи-вав спиртними напоями, ображав її, не дбав про сім’ю, не допо-магав по господарству, тому вирішила розірвати шлюб.  

     У судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та пояснила, що вони з відповідачем уже більше двох років про-живають окремо, у нього є інша жінка, тому збереження сім’ї не-можливе.  

     ОСОБА_2 повторно в судове засідання не з’явився, але це не перешкоджає вирішенню спору в порядку ч.1 ст.224 ЦПК України, оскільки позивач проти цього не заперечує, а відповідач був на-лежно повідомлений про дату, час і місце слухання справи.

     Дослідивши докази суд вважає, що позов підлягає задоволен-ню.      

     Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідноси-ни:

     Сторони одружилися 03.05.2003 року, зареєструвавши шлюб за актовим записом № 4 у Ріп’янській сільській раді Старосамбір-ського району Львівської області (а.с.5), від подружнього життя мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1  (а.с.6), яка проживає з матір’ю.

     Із показань свідка ОСОБА_5 вбачається, що сім’я сторін розпалася, так як відповідач ОСОБА_2 погано ставився до позивачки – бив, ображав її, не дбав про дитину, не допомагав по господарству. Уже тривалий час сторони проживають окремо. Відповідач має іншу жінку.

     У відповідності з ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо встановлено, що

подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить

інтересам хоч одного із них, інтересам їх дітей, що мають істот-не значення.      

     Оскільки сім’я сторін розпалася, а формальне існування шлюбу суперечить інтересам позивачки із-за ризику фізичного на-сильства з боку відповідача та неможливості влаштувати своє осо-бисте життя, то цей шлюб доцільно розірвати.

     Витрати по реєстрації розлучення слід покласти на відпові-дача, як винного у розпаді сім’ї.

     А тому, керуючись ст. 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.110,112 Сімейного Кодексу України, суд  

                        В И Р І Ш И В:  

     Позов задовольнити.

     Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який був зареєстрований 03.05.2003 року за актовим записом № 4 у Ріп’янській сільській раді Старо-самбірського району Львівської області.

     При реєстрації розірвання шлюбу в ДОРАЦСу стягнути із ОСОБА_2 17 (сімнадцять) гривень державного мита, а ОСОБА_1 від витрат звільнити.

     Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд на протязі 10 днів з часу його оголошення.

     Суддя