Справа № 11-680/10                                                                   Категорія: ч.1 ст.121  КК України

 Головуючий у 1-й інстанції Ліщишина М.Ю..

 Доповідач Петришин І.П.

                                      АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД   ВІННИЦЬКОЇ  ОБЛАСТІ

                                                              У Х В А Л А

                                                         ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

                                  Колегія суддів судової палати з кримінальних справ

                                            апеляційного суду Вінницької області  

                                                                    в складі :

 Головуючого:              Петришина І.П.

 суддів:                          Зайцева В.А., Пікановського Б.В.

 прокурора:                   Меєчка О.М.

       розглянула у відкритому судовому засіданні 25 серпня 2010 року в м.Вінниці кримінальну справу за апеляційною скаргою прокурора Тиврівського району на вирок Тиврівського  районного суду  від 9 червня  2010 року, яким

                                                          ОСОБА_1,

                                                        ІНФОРМАЦІЯ_1,

                                                         раніше не судимий,

         засуджений за ч.1 ст.121 КК України на 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

         ОСОБА_1 засуджений за те, що 28.11.2009 року, близько 18-00 год. в с.Уяринці Тиврівського району на перехресті вулиць Шевченка-Коцюбинського, перебуваючи в неприязних відносинах із ОСОБА_2, під час суперечки, будучи в стані алкогольного сп’яніння, наніс йому удар розкладним ножем по тулубу спереду з лівої сторони, спричинивши,  згідно висновку судово-медичної експертизи №28 від 28.01.2010 року, тяжке тілесне ушкодження.

          В апеляційній скарзі прокурором ставиться питання про скасування вироку суду у зв’язку з невідповідністю призначеного покарання ступеню тяжкості злочину та особі засудженого внаслідок м'якості.

          Заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав апеляцію, засудженого ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_2, які заперечили проти апеляції, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає задоволенню.

          Вина ОСОБА_1. у злочині, за який його засуджено, встановлена зібраними у справі та дослідженими судом доказами і не оспорюється в апеляції.

          Дії засудженого кваліфіковані вірно.

          Призначаючи ОСОБА_1 покарання, суд врахував тяжкість злочину, а також те, що останній щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується, являється пенсіонером та інвалідом 3-ї групи, крім того, як вбачається з матеріалів справи, конфлікт між засудженим та потерпілим, виник з ініціативи останнього.

           Тому призначене йому покарання відповідає вимогам закону і являється справедливим.

          Керуючись ст.ст. 365,366 КПК України, колегія суддів,-

                                                                У Х В А Л И Л А :

          апеляцію прокурора Тиврівського району залишити без задоволення, а вирок Тиврівського районного суду від 9 червня 2010 року щодо ОСОБА_1 - без змін.

                                                                  С У Д Д І :

З оригіналом вірно: