Справа № 11-726/10                                                                   Категорія: ч.2 ст.185 КК України

 Головуючий у 1-й інстанції Попик Ю.П.

 Доповідач Петришин І.П.

                                      АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД   ВІННИЦЬКОЇ  ОБЛАСТІ

                                                              У Х В А Л А

                                                     ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

                                  Колегія суддів судової палати з кримінальних справ

                                            апеляційного суду Вінницької області  

                                                                    в складі :

 Головуючого:              Петришина І.П.

 суддів:                          Федчука В.В., Зайцева В.А.

 прокурора:                   Фінца Д.Г.

       розглянула у відкритому судовому засіданні 18 серпня  2010 року  у м.Вінниці кримінальну справу за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на вирок Калинівського  районного суду Вінницької області від 27 травня  2010 року, яким

                                                        ОСОБА_1,

                                                        ІНФОРМАЦІЯ_1,

                                                        раніше неодноразово судимий;

засуджений за ч.2 ст.185 КК України до двох років шести місяців позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України остаточно призначено покарання за сукупністю вироків три роки позбавлення волі.

         ОСОБА_1 засуджений за те, що 10 березня  2010 року, приблизно о 13 год., будучи в стані алкогольного сп’яніння, перебуваючи у будинку потерпілої ОСОБА_2 у АДРЕСА_1 в якості контролера електричних мереж Калиновського району, шляхом вільного доступу викрав із полиці кімнатної меблевої стінки мобільний телефон «Нокіа 6600» вартістю 300 грн.

          В апеляції  засуджений ОСОБА_1 просить змінити вирок суду у зв’язку з невідповідністю призначеного покарання особі засудженого та призначити йому менш суворе покарання у вигляді арешту або обмеження волі..

          Заслухавши доповідача, прокурора, який заперечив проти апеляції, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає задоволенню.

          Винуватість ОСОБА_1 у злочині, за який його засуджено, встановлена його ж зізнанням та зібраними у справі доказами, які відповідно до ч.3 ст.299 КПК України судом не досліджувались.

          Суд вірно кваліфікував дії ОСОБА_1 і призначив йому покарання відповідно до вимог ст.65 КК України, врахувавши при цьому обставини, на які посилається апелянт.          

          Керуючись ст.ст. 365,366 КПК України, колегія суддів,-

                                                            У Х В А Л И Л А :

        апеляцію  засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення, а вирок Калинівського районного суду Вінницької області від 27 травня 2010 року щодо нього – без змін.

                                                                 С У Д Д І :

З оригіналом вірно: