№ 1-875/10

                   П Р И Г О В О Р

            И М Е Н Е М       У К Р А И Н Ы

26 августа 2010 года               г.Одесса

   Местный суд Суворовского района г.Одессы в составе: председательствующего судьи          Журик В.Ф.

при секретаре                        Булахтиной Н.Н.

с участием прокурора                 Рудницкого А.Н.

   рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Одессе уголовное дело по обвинению:

                  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя АДРЕСА_1, гр-на Украины, образовании среднее, холостого, не работающего, судимого:

- 03.09.1974году по ст.140ч.1 УК Украины к 1г.6мес. л/св.;

- 09.12.1975года по ст.17-117ч.3 УК Украины к 6г. л/св.;

- 15.01.1981года по ст.140ч.2 УК Украины к 3г.9мес.21дн. л/св.;

- 09.10.1985года по ст.105 УК Украины к 1году исправработ;

- 27.03.1987года по ст.19-140ч.3 УК Украин 5годам и 20дням л/св.;

- 23.12.1992года по ст.140ч.3 УК Украины к 6годам л/св.;

- 25.12.1998года по ст.ст.82ч.2 и 222ч.1 УК Украины к 6годам л/св.;

- 31.03.2005года по ст.185ч.3 УК Украины к 3-м годам л/св., освободился из мест лишения свободы 11.06.2007 года условно-досрочно на 4мес.6дней.

   в совершении преступления предусмотренного ст.185ч.3 УК Украины

                   У С Т А Н О В И Л:

   23 июня 2010 года, около 05час. утра, подсудимый ОСОБА_1 будучи в состоянии алкогольного опьянения с целью тайного хищения чужого имущества, путём взлома входной двери, проник в помещение Свято-Кресто-Воздвиженского Православного храма расположенного по ул.Лиманная № 2 в г.Одессе и тайно похитил имущество принадлежащее ОСОБА_2, а именно:

- чаши и евхаристический набор стоимостью -7.000грн.;

- кадило стоимостью -                      1.500грн.;

- крестильный ящик стоимостью -            3.000грн.;

- кофейный набор стоимостью -                 50грн.;

- ладан на сумму -                           100грн.;

- икона -                                    300грн.;

- подсвечник напрестольный стоимостью -      400грн.;

- копие большое и малое стоимостью -         100грн., а всего похитил имущества на сумму 18.550грн. и с места совершения преступления скрылся.  

   ОСОБА_1 виновность по ст.185ч.3 УК Украины признал полностью и подтвердив сущность предъявленного обвинения пояснил, что он действительно употребив спиртные напитки проник в храм и совершил хищение указанного выше имущества.

   Кроме полного признания вины подсудимым его виновность подтверждается следующими доказательствами по делу:

- протоколом осмотра места преступления из которого усматривается, что местом совершения преступления является храм расположенный по ул.Лиманной № 2 в г.Одессе;

                       (л.д.12-17)

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события из которого усматривается, что подсудимый рассказал и показал на месте как было совершено преступление:

                       (л.д.73-77)

- чистосердечным раскаянием в котором подсудимый изложил обстоятельства совершённого преступления;

                       (л.д.22)

- справкой о стоимости похищенного подсудимым

                       (л.д.33)

- протоколом осмотра похищенного подсудимым имущества

                       (л.д.78-80;82-84)

   У суда нет сомнений в правдивости показаний подсудимого в результате чего с согласия всех участников судебного следствия исследование фактических обстоятельств по делу было ограничено допросом подсудимого в силу ст.299ч.3 УПК Украины.

   С учётом изложенного суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_1 тайно похитив чужое имущество соединённое с проникновением в иное помещение и по признаку повторности, своими действиями совершил преступление предусмотренное ст.185ч.3 УК Украины – кража.

   Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, личность подсудимого и его отношение к содеянному.

   ОСОБА_1 сознался и раскаивается в содеянном, положительно характеризуется, ущерба не наступило т.к. похищенное у подсудимого изъято и возвращено.

   ОСОБА_1 ранее неоднократно судим, при совершении преступления находился в состоянии алкогольного опьянения, что учитывается судом как отягчающее вину обстоятельство.

   С учётом изложенного суд приходит к выводу о том, что мера наказания для него должна быть избрана только в виде лишения свободы.

   Руководствуясь ст.ст.323-325 УПК Украины, суд –

                  П Р И Г О В О Р И Л:

   ОСОБА_1 признать виновным по ст.185ч.3 УК Украины и подвергнуть его наказанию в виде 4-х (четырёх) лет лишения свободы.

   Срок наказания исчислять с 26 июня 2010 года, т.е. с момента его фактического задержания.

   Меру пресечения оставить прежней содержание под стражей в ОСИ УГДУИН в Одесской обл.

   Вещественные доказательства считать возвращёнными по принадлежности (л.д.75).

   Взыскать с осужденного судебные издержки в сумме 2319грн.84коп. и перечислить их на р/счёт 31250272210015, код 25574222, банк ГУДКУ в Одесской обл., МФО 828011.

   Срок обжалования приговора 15 суток в Одесский апелляционный суд с момента вручения копии осужденным и с момента его оглашения остальными участниками процесса.

    Судья