НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                           ПОСТАНОВА                                        

                                                     ІМЕНЕМ УКРАЇНИ                                                

26 серпня  2010 року               справа № 2-а-373/10                       м. Нововолинськ                    

Нововолинський міський суд Волинської області під головуванням

судді                                                                             Ференс-Піжук О.Р.,

за участю секретаря                                                      Шевчук О.М.,

позивача                                 ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нововолинську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу №2 ВДАІ (для обслуговування доріг державного значення м. Володимир-Волинського), підпорядкованого УДАІ УМВС України у Волинській області, Вітковського Віталія Костянтиновича про скасування постанови про притягнення до  адмінвідповідальності,

встановив:

21 червня 2010 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до інспектора ДПС взводу №2 ВДАІ (для обслуговування доріг державного значення м. Володимир-Волинського), підпорядкованого УДАІ УМВС України у Волинській області Вітковського В.К. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, яку вважає незаконною. Вказує, що 12 червня 2010 року рухався автомобілем Ауді р/н НОМЕР_1 в с. Суходоли Володимир-Волинського району  і не допустив  порушення п.12.4 ПДР.  Вважає, що відповідач інспектор ДПС Вітковський В.К.  неправомірно наклав на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 300 грн., оскільки він рухався з допустимою швидкістю і  не повинен нести відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП.  Стверджує, що він  не міг їхати з швидкістю 86 км/год., так як контролював наявність знаків і дотримувався їх в межах дії забороненого знака. Зазначив, що його зупинили працівники ВДАІ в темну пору доби в неосвітленому місці, а автомобіль працівників ДПС був припаркований на узбіччі без габаритних вогнів та з вимкненими проблисковими маячками, навпроти автобусної зупинки в зоні пішохідного переходу. Тому позивач повідомив інспектора, що він продовжить свій рух для своєї безпеки до першого освітлюваного місця.  Зупинившись на першій АЗС, він дочекався інспектора ДПС, який склав протокол про адмінправопорушення та виніс постанову про притягнення до адмінвідповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП. А також при винесені постанови відповідачем  було грубо порушено його права, не було роз’яснено йому права як особі, яка притягається до адміністративної відповідальності. Крім того, інспектор ДПС показав йому дисплей приладу «Беркут», в якому не було відображено час та хвилини фіксації швидкості руху його автомобіля, і не було зазначено в якому режимі працював даний прилад фіксації вимірювання швидкості руху. Просить задовольнити його вимогу, скасувати постанову серії АС №147100 від 12.06.2010 року.

    В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги щодо скасування постанови від 12 червня 2010 року про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП, підтримав з підстав зазначених в позовній заяві.

В судове засідання інспектор ДПС взводу №2 ВДАІ Вітковський В.К. та представник УДАІ у Волинській області не з’явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

    Суд,   заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи,  вважає, що позов підлягає до задоволення.

    В протоколі про адміністративне правопорушення серії АС 1 № 001655 від 12 червня 2010 року  зазначено, що ОСОБА_1, цього дня о 22 год. 43 хв., керувавши автомобілем марки «Ауді 200», номерний знак НОМЕР_1, в с. Суходоли Володимир-Волинського району,  перевищив встановлену швидкість руху на 26 км/год., чим порушив вимоги п. 12.4ПДР. (а.с.3).

    Постановою інспектора ДПС Вітковського В.К. ( а.с.4), за порушення  п.12.4 ПДР 12 червня 2010 року  на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП у виді штрафу в розмірі  300 грн. Крім того, в даній постанові зазначено час вчинення адмінправопорушення 23 год. 08 хв. 12.06.2010 року.

    Позивач в суді ствердив, що неодноразово на своєму автомобілі їздив по даному відрізку автодороги, знає про наявність дорожніх знаків,  які обмежують швидкість на конкретній ділянці цієї дороги, завжди дотримується їх і з огляду на  великий водійський стаж намагається не порушувати ПДР.  Відмітив, що його зупинили працівники ДАІ  о 22 год. 43 хв. 12 червня 2010 року, як зазначено в протоколі,  що не відповідає часу вказаному в оскаржуваній постанові.

    Як зазначено у ч.2 ст.71 КАС  України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності  суб’єкта владних повноважень обов’язок  щодо доказування  правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності  покладається  на відповідача, якщо він заперечує  проти адміністративного позову.  

    Твердження позивача на заперечення факту порушення ним вимог п.12.4  ПДР заслуговують на увагу і тому суд покладає їх в основу рішення.  

           Відповідач не надав суду жодних доказів на підтвердження порушення ОСОБА_1 ПДР.

Згідно ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, орган  (посадова особа), зобов’язаний  з’ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні.            

    Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для притягнення позивача до адміністративної відповідальності за порушення ПДР і вважає за необхідне скасувати інспектора ДПС взводу №2 ВДАІ (для обслуговування доріг державного значення м. Володимир-Волинського), підпорядкованого УДАІ УМВС України у Волинській області Вітковського Віталія Костянтиновича  постанову АС №147100  від 12.06.2010р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП.

   Керуючись ст.ст.10, 11, 71, 159, 163 КАС України, ч.1 ст. 122, ст. 288 КУпАП, Правилами дорожнього руху, затвердженими Постановою КМУ №1306 від 10.10.2001 року, суд,-

                                           постановив:

    Адміністративний позов задовольнити.

          Скасувати постанову інспектора взводу №2 ДПС ДАІ (для обслуговування доріг державного значення м. Володимира-Волинського), підпорядкованого УДАІ УМВС України у Волинській області, Вітковського Віталія Костянтиновича серії АС №147100 від 12 червня 2010 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 300 (триста) грн.

    Рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Головуючий