Справа № 2-4115-2010
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 червня 2010 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Дубановської І.Д.
при секретарі Котляровій Д.В.
розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду міста Слов'янська цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Комсервіс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 В»ячеславовича про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
У травні 2010 року Комунальне підприємство “Комсервіс” звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги в сумі 648,00 грн., а також судові витрати.
У судовому засіданні представник позивача Титаренко С.С., яка діє за дорученням від 10.01.2010 року № 1 р (а. с. 13) підтримала заявлені вимоги, в обґрунтування яких послалася на факти і обставини, викладені в позовній заяві, та зазначила, що квартира АДРЕСА_1, входить до складу фонду, який обслуговує КП «Комсервіс». Відповідно до ст. ст. 66-68 ЖК України, власник жилого приміщення зобов’язаний щомісячно проводити оплату за утримання жилого будинку та придомової території по затвердженим тарифам. Станом на 01.05.2010 р. у відповідачів виникла заборгованість у сумі 648,00 грн. Просить суд стягнути на їх користь суму заборгованості у розмірі 648,00 грн. та суму судових витрат.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 у судове засідання не з’явились, про що свідчить акт у матеріалах справи (а. с. 15). Відповідно до ч. 8 ст. 76 ЦПК України при відмові адресата отримати судову повістку, особа яка її доставляє робить відповідну відмітку на повістці та повертає її до суду. Особа, яка відмовилась отримати судову повістку, вважається повідомленою, у зв’язку з цим суд вважає за можливим розглянути справу у відсутності відповідача.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд у межах заявлених позовних вимог (стаття 11 ЦПК України) установив наступне.
Відповідно до статуту підприємства рішенням № 544 від 21.09.2005 року комунальне підприємство «Комсервіс», є підприємством, яке обслуговує житловий фонд, який належить Слов’янській міській раді. Відповідно до статуту, підприємству надано право на отримання плати за житло, яка направляється на обслуговування жилих будинків.
Квартира АДРЕСА_1, входить до складу фонду, який обслуговує КП «Комсервіс». Квартира приватизована, площиною 55,1 кв. м. Тариф до 01.05.2009 року складав за 1 кв. м. – 0,98 грн. З 01.05.2009 року по рішенню мешканців відповідно протоколу зборів мешканців та наказу підприємства тариф складає 1, 47 грн.
Відповідно до статей 66-68 ЖК України, власник жилого приміщення зобов’язаний щомісячно проводити оплату за утримання жилого будинку та придомової території по затвердженим тарифам виконкому № 588 від 29.09.2006 р., № 153 від 18.03.2009 р. Підприємством забезпечена життєдіяльність жилого будинку. Подається вода, тепло, електрика, сплачується внутрішньопід»їздне освітлення, проводиться дератизація та дизинфекція, ремонт під’їздів проводиться відповідно до графіку та при наявності грошових коштів. Станом на 01.05.2010 рік у відповідачів утворилась заборгованість у сумі 648,00 грн. за період з 01.11.2008 р. по 01.05.2010 рік.
Проаналізувавши встановлені фактичні обставини по справі, оцінивши представлені в силу статті 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов КП «Комсервіс» про стягнення заборгованості підлягає задоволенню.
Позивачем документально підтверджено платіжним дорученням сплата при звернені з позовом до суду витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень. Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів державне мито на користь держави в сумі 51 гривня згідно ч.2 ст. 88 ЦПК України.
Відповідно до ст. 81 і 88 ЦПК України понесені судові витрати підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача в повному обсязі.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 509, 525, 526 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 81, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 64, 67, 68, 151 ЖК України, ст. 20, 32 Закону України “ Про житлово-комунальні послуги”, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги Комунального підприємства “Комсервіс” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 В»ячеславовича про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2 В»ячеславовича, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь КП “Комсервіс” на рахунок 26004053600723 в ФКБ Приватбанк м. Краматорськ, МФО 335548 код 32720963 свід. № 100010364 інд. №327209605223, заборгованість за послуги по утриманню жилого будинку та придомової території в сумі 648 грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 В»ячеславовича на користь КП “Комсервіс” на рахунок 26004053600723 в ФКБ Приватбанк м. Краматорськ, МФО 335548 код 32720963 свід. № 100010364 інд. №327209605223 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 грн. 00 коп. по 15 грн. 00 коп. з кожного.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 В»ячеславовича судовий збір на користь держави на р/р 31417537700075 банк ГУДКУ в Донецькій області МФО 834016 код ОКПО 34686605 код платежу 22090100 Слов’янській міськфінвідділ у розмірі 51 грн. 00 коп. по 25 грн. 50 коп. з кожного.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження рішення і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Рішення постановлене та підписано у нарадчій кімнаті в одному екземплярі.
Суддя Слов’янського
міськрайонного суду І.Д. Дубановська
№ 2-4115-2010
УХВАЛА
про заочний розгляд справи
11 червня 2010 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Дубановської І.Д.
при секретарі Котляровій Д.В.
розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду міста Слов'янська цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Комсервіс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 В»ячеславовича про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
У травні 2010 року Комунальне підприємство “Комсервіс” звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги в сумі 648,00 грн., а також судові витрати.
У судовому засіданні представник позивача Титаренко С.С., яка діє за дорученням від 10.01.2010 року № 1 р (а. с. 13) підтримала заявлені вимоги, в обґрунтування яких послалася на факти і обставини, викладені в позовній заяві, та зазначила, що квартира АДРЕСА_1, входить до складу фонду, який обслуговує КП «Комсервіс». Відповідно до ст. ст. 66-68 ЖК України, власник жилого приміщення зобов’язаний щомісячно проводити оплату за утримання жилого будинку та придомової території по затвердженим тарифам. Станом на 01.05.2010 р. у відповідачів виникла заборгованість у сумі 648,00 грн. Просить суд стягнути на їх користь суму заборгованості у розмірі 648,00 грн. та суму судових витрат.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 у судове засідання не з’явились, про що свідчить акт у матеріалах справи (а. с. 15). Відповідно до ч. 8 ст. 76 ЦПК України при відмові адресата отримати судову повістку, особа яка її доставляє робить відповідну відмітку на повістці та повертає її до суду. Особа, яка відмовилась отримати судову повістку, вважається повідомленою, у зв’язку з цим суд вважає за можливим розглянути справу у відсутності відповідача.
Згідно з ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, заслухавши думку представника позивача, якій роз’яснено наслідки ст. 224 ч.3 ЦПК України, що не заперечує, проти розгляду справи, вважає, що є всі підстави для заочного розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 224, 225 ЦПК України , суд ,-
УХВАЛИВ:
Цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Комсервіс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 В»ячеславовича про стягнення заборгованості , - розглянути з постановленням заочного рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Слов’янського
міськрайонного суду І.Д. Дубановська
ОСОБА_1
ОСОБА_2
АДРЕСА_1
Слов’янський міськрайонний суд Донецької області надсилає на Вашу адресу копію заочного рішення від 11 червня 2010 року для відома.
Додаток: копія заочного рішення від 11 червня 2010 року.
Суддя Слов’янського
міськрайонного суду
Донецької області І.Д. Дубановська
ОСОБА_1
ОСОБА_2
АДРЕСА_1
Слов’янський міськрайонний суд Донецької області надсилає на Вашу адресу копію заочного рішення від 11 червня 2010 року для відома.
Додаток: копія заочного рішення від 11 червня 2010 року.
Суддя Слов’янського
міськрайонного суду
Донецької області І.Д. Дубановська