Справа № 2-2368/10
РІШЕННЯ
іменем України
16.08.2010 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді Решетова В.В.,
при секретарі Довгій Л.З.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за ЗАТ «Страхова компанія «Інгосстрах» до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про відшкодування шкоди внаслідок ДТП в порядку регресу, -
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду, посилаючись на те, що ЗАТ СК «ІНГОССТРАХ» та ОСОБА_4 26 червня 2008 року уклали договір страхування № DN81AR100030083, згідно якому Позивач зобов'язався у разі настання страхового випадку відшкодувати збитки у межах страхової суми у порядку та на умовах, передбачених договором. Об'єктом страхування по вказаному договору є майнові інтереси, зв'язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом - автомобілем DAEWOO FSO LANOS TF69Y, кузов номер НОМЕР_2, державний номер НОМЕР_1.
06.11.2008 року ОСОБА_3, керуючі автомобілем ВАЗ - 2101 державний номер НОМЕР_3, у м. Херсоні по вул. 21 Января допустив зіткнення з застрахованим автомобілем DAEWOO FSO LANOS TF69Y державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4, який належить третій особі.
У відповідності з Постановою Дніпровського районного суду № 3-21252/08 винним у спричиненні зазначеної дорожньо-транспортної пригоди є водій автомобілю ВАЗ - 2101 реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_3.
У результаті цієї пригоди був пошкоджений автомобіль страхувальника. У відповідності до Звіту про оцінку вартості майнової шкоди, заподіяної ушкодженням транспортного засобу № 2217-11-08-Б від 12.11.2008 року, складеному ПП ОСОБА_6 розмір заподіяної шкоди автомобілю Третьої особи складає 2 705,05 грн. Сума страхового відшкодування до виплати Страхувальнику з урахування визначеної Договором страхування франшизи на підставі Страхового акту складає 2 442,05 грн.
Зазначене страхове відшкодування Страхувальнику виплачено на підставі страхового акту № И-16566 від 10.12.2008 року в повному розмірі, що підтверджується меморіальним ордером №25216 від 10 грудня 2008 р.
Таким чином, фактичні витрати страхової компанії, пов'язані з цим страховим випадком складають 2 442,05 грн.
Просить суд стягнути з відповідача матеріальну шкоду у сумі 2442,05 грн. та судові витрати.
У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив позов задовольнити.
Відповідач у судовому засіданні позов визнав та просив розстрочити виконання рішення суду на строк 12 місяців.
Третя особа у судове засідання не з’явився про причини неявки суд не повідомив.
Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне:
Судом встановлено, що між ЗАТ СК «ІНГОССТРАХ» та ОСОБА_4 26 червня 2008 року уклали договір страхування № DN81AR100030083, згідно якому Позивач зобов'язався у разі настання страхового випадку відшкодувати збитки у межах страхової суми у порядку та на умовах, передбачених договором. Об'єктом страхування по вказаному договору є майнові інтереси, зв'язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом - автомобілем DAEWOO FSO LANOS TF69Y, кузов номер НОМЕР_2, державний номер НОМЕР_1.
06.11.2008 року ОСОБА_3, керуючі автомобілем ВАЗ - 2101 державний номер НОМЕР_3, у м. Херсоні по вул. 21 Января допустив зіткнення з застрахованим автомобілем DAEWOO FSO LANOS TF69Y державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4, який належить третій особі, що підтверджується Довідкою ДАІ.
У відповідності з Постановою Дніпровського районного суду № 3-21252/08 винним у спричиненні зазначеної дорожньо-транспортної пригоди є водій автомобілю ВАЗ - 2101 реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_3.
У результаті цієї пригоди був пошкоджений автомобіль страхувальника. У відповідності до Звіту про оцінку вартості майнової шкоди, заподіяної ушкодженням транспортного засобу № 2217-11-08-Б від 12.11.2008 року, складеному ПП ОСОБА_6 розмір заподіяної шкоди автомобілю Третьої особи складає 2 705,05 грн. Сума страхового відшкодування до виплати Страхувальнику з урахування визначеної Договором страхування франшизи на підставі Страхового акту складає 2442,05 грн.
Зазначене страхове відшкодування Страхувальнику виплачено на підставі страхового акту № И-16566 від 10.12.2008 року в повному розмірі, що підтверджується меморіальним ордером №25216 від 10 грудня 2008 р.
Таким чином, фактичні витрати страхової компанії, пов'язані з цим страховим випадком складають 2 442,05 грн (дві тисячі чотириста сорок дві гривні, 05 копійок)..
Відповідно до ст. 27 Закону України „Про страхування" до Страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування в межах фактичних затрат, переходить право вимоги, яке Страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Стаття 993 ЦК України передбачає перехід до страховика прав страхувальника щодо особи, відповідальної за завдані збитки, а саме: „До страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки."
Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об’єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Оскільки представником позивача не надано доказів сплати державного мита та витрат ІТЗ, суд вважає необхідним стягнути їх з відповідача на користь держави.
За вказаних обставин позов підлягає частковому задоволенню.
Відповідно до ст. 217 ЦПК України, суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.
Керуючись ст.ст. 993, 1187, 1191 ЦК України, ст .27 ЗУ «Про страхування», ст.ст. 10, 60, 212-215,217 ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ЗАТ «Страхова компанія «Інгосстрах» матеріальну шкоду в розмірі 2442,05 гривень та 171 грн. судових витрат, а всього 2613,05грн.
Розстрочити виконання рішення суду на строк 12 місяці, та зобов’язати ОСОБА_3 сплачувати на користь ЗАТ «Страхова компанія «Інгосстрах» щомісячно по 203,51грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд м. Херсона шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції. Особою яка його оскаржує та без участі якої було постановлено рішення, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя В.В.Решетов